科学网转载了光明日报的一篇评论“科学家该怎样对待无知公众”。URL：http://www.sciencenet.cn/htmlnews/2009/3/216737.html

对于科学家应该怎样对待无知公众，倒是没啥不同意见。但引起作者评论的，是一位科学家与新闻记者的法律诉讼。我们不应该把科学记者也当作“无知公众”。首先科学家不应该科学记者看做无知公众，因为记者是传播的一个转换环节，而不是信息的终端。记者自己也不要把无知当可爱，这样只会损害自己的职业。大众传媒是传送者，不是科学信息的本质或起源。

科研人员在面对媒体记者的时候，总是有一种警惕性。因为沟通的问题以及媒体对噱头的追求，总是不可避免的造成一些信息的丢失和篡改。科学家会认为“大众科学已不再是科学”。

而媒体记者如果不是专项记者，很难对所有学科问题都有透彻的了解。由新闻工作者的指导原则，在采访过程中产生了“特定含义的产物”。媒体和科学家会有一些天然的矛盾。

关注一个核心信息：新闻记者严格地删减冗杂的专家信息。他们选择单独某一个方面，忽略细节并且应用于某一个角度。
改变文章的前后关系：新闻记者把科研结果放在文章开头。他们总是把内容与时事政治和日常经验相关联。
偏向用抽象信息来获得具体信息：专家倾向于提供抽象信息，而新闻记者更倾向具体信息。
偏向通过模糊信息获得明确信息：专家会比较谨慎，例如，比起“会发生”来他们更喜欢说“可能会发生”。新闻记者喜欢确定的陈述和忽略限制条件。

当记者面对科学家的时候，首先做的是要做好功课，不能有等着被普及的心态，然后要尊重科学，科学不需要噱头，而是求证。