一年前，《混凝土世界》总编魏洁约我写专栏时，我起初有些担心，但最终还是欣然接受了这个任务。转眼已经写了11期，眼看到岁尾，遂作一番梳理，以此作为岁末篇。

因为工作的原因，我从实验室走向现场，这些年一直以技术服务、质量缺陷鉴定、培训居多，对路桥水隧工民建管廊地铁等都有接触，加上个人经历的缘故，我常常以自己的眼光看混凝土、看各种工程，感悟颇多，承蒙杂志社的信任，陆续写出来请大家指正，共同探讨。

专栏开篇，写了关于对混凝土是有生命的理解，既是生命体，就可与人的一生相比拟，经历孕育、出生、成长、衰老等过程，在每一个过程中，侧重点有所不同，文中多次强调对混凝土早期的养护，要像对待婴儿般呵护。

对工程而言，质量肯定是生命，但影响生命的却往往是很多不起眼的细节，细节决定成败、细节影响存亡。

质量控制与评判的依据是什么？规范！但如果规范本身出了问题，那质量如何保障？因此，正确理解规范、运用规范就显得越发重要了，尽信书不如无书，把握规范的来龙去脉，结合地方特点与工程特点，制定专用指南是一个合理的选择。

一旦工程出了质量问题，寻找原因至关重要；若不查明真正的原因，就无法预防、无法避免。举个例子，过去医学不发达，肺结核基本属于不治之症，大多数人因此丧命，但一些富裕的家庭，会给病人提供更多的肉蛋奶、补品和更好的生活保障等，通过自身免疫力的提高，而成功活下来。但雷米封——一种治疗肺结核的特效药出现后，一吃就好，即便营养不良的人得了肺结核，只要吃了雷米封，也无性命之忧，这就是特效药的魅力。最常见的混凝土裂缝也是如此，受设计、原材料、配合比、生产、运输、施工、养护等各个环节的影响，裂缝的出现可能受其中多种因素共同作用，但压死骆驼有一万根稻草，我们最快捷的办法就是找到最重的是哪一根，也就是最关键治病的特效药。找准关键因素解决起来就事倍功半了，这也是我这些年做质量缺陷鉴定的最大感触：不了解工程的会说出一大堆理由，虽然都是对的，但没用——书上都有，只要最关键的一两点注意到，就可以避免。

逻辑很重要，很多时候鉴定质量缺陷，专业技术只是基础，运用逻辑推理分析是必须的——这与破案是一样的。

说到逻辑的重要性，回顾科学史上有名的伽利略实验：在比萨斜塔上同时扔下两个铁球，一大一小，结果同时落地，这个实验对物理学的发展起了非常关键的作用。

但有历史学家考证说伽利略根本没做过这个实验，是一个设想的虚拟实验：按传统观念，份量重的物体落地速度更快。那么两个球同时抛下，应当大球先落地；但要是把两个球焊接在一起，再抛下，因为总重量大了，速度应该更快；可是，从另一个角度看，大球快，小球慢，小球在拖大球后腿，这样两个球作为整体又慢了，自相矛盾，那么唯一的解释就是大小球落地速度一样，这样结论就出来了。想想看，这个实验可能真的没有做，因为以当时的时间计量技术，两个球真要落地有点时间差，也很难计算准确！

对于科学研究，端正的态度是必须的，既不能妄自菲薄，更不能妄自尊大，年初芯片事件暴露出我们还有很多不足，科技日报也坦承差距还很大，正确认识自身、虚心学习后再逐步超越才是道理！混凝土科学更是如此，尽管有很多我们自己的成果，但需要学的还很多，毕竟混凝土学科的发展、相关设计理论体系、材料研发等多从国外传过来。我在做培训的时候，讲完课随后互动答疑，会说欢迎大家提问，如果答上来，满足我的虚荣心；如果答不上来，满足我的求知欲——我努力的方向更明确了。

做好混凝土工作，专业知识无疑是非常重要的，但工程经验也非常重要，很难说哪一个更重要要，但缺一不可。工程出现问题，要分析原因，就要解释所出现的问题，进而提出解决方法，经实验验证提出观点的正确与否，这个过程要用到很多相关理论，而往往并非混凝土专业所能解决！宋朝大诗人陆游给他儿子陆遹写了一首诗，教导儿子诗词功夫到底何在。说“汝果欲学诗，功夫在诗外。”（《剑南诗稿》卷七十八）。他认为：一个作家，所写作品的好坏高下，是其经历，其阅历，其见解，其识悟所决定的。当然，他所说的“诗外功夫”，也不仅仅是这些，其才智，其学养，其操守，其精神等等形而上的东西，同样也是诗人要想写出好诗的“功夫”。但陆游强调作家对于客观世界的认知能力，主张从作家身体力行的实践，从格物致知的探索，从血肉交融的感应，从砥砺磨淬的历练，获得诗外的真功夫，混凝土也是这样。

上一期《一次裂缝鉴定引发的思考》，在没有必要数据的情况下，运用逻辑分析、并借助结构学、传热学的运用，通过工程实例强调，要善于跳出专业思维陷阱，运用多种学科知识分析、解决问题，并互相印证！很多问题是物理、化学问题！我们常说要跨界思考，某种程度上，甚至跨界说法都不一定准确，因为客观规律就在这里，因为我们掌握的知识不全面、认识的不深入，才认为是在跨界，很多学科，如声、光、电、热、力等学科都是从物理学分支出来、并不断深化形成相对独立学科的，朔本求源都数同宗，套用鲁迅的一句话：其实界本并不存在，局限设的多了，也就成了界！