论文前言的写作质量或能决定论文的命运。这里的质量是指可读性、科学性和创新性。内容应当包括：研究背景、科学问题、当前现状、研究目的等。这里涉及大量文献合理引用和科学思想的逻辑性表达。

    科学发展需要继承，回溯历史。所以，大量文献引用都发生在前言部分。牛顿说：“如果说我比别人看得更远些，那是因为我站在了巨人的肩上。”其实，我们所有的研究都是基于前人的工作和贡献。尊重前人的工作是科学家的基本人格和素养。

    需要正视的是，正确引用重要和关键性历史文献，回顾课题科学思想产生的来龙去脉或源泉，可以启迪心灵，吸引更多读者去了解学科发展规律、态势和前景。这是论文获得较高关注度和可读性的基础。

    然而，无论国内还是国外，学术道德情况令人担忧，有意或无意舍弃关键性、原创性的重要文献。这是我近3年多审稿近400篇论文和阅读文献的切身感受。作者无视和规避前人的工作，可让审稿人以为这是作者原创性的工作。如果引用了原创者的工作，那么所谓创新性就显得无关紧要。论文抑或难以获得发表的机会。

    因而，故意规避前人的贡献，使得前人的工作埋没在浩瀚的文献库中，这是对科学发展极为不利的。埋没在尘埃里的铜镜需要有后人不断擦拭，让其闪闪发光，而不是让其蒙上污垢。换而言之，尊重前人也正是尊重自己。倡导回归科学道德，弘扬科学家精神，是新时代发展的必然要求。

    另外，引用方式上也有些不是十分恰当。大多数只做简单引用，并不做正面评价。如果能够对前人的工作进行客观评价，有何发现、创新或局限，对学科有何促进作用？或能对目前人才的评价体系改进有所帮助。减少过度依赖专家的评审机制。

    通过丰富的正、反或矛盾性观点的引用，基于自己的实验观察，提出自己的科学思想或假设，指出解决问题的途径，这是创新性思想的表达方式。严密的逻辑性思维对文章的质量提升举若轻重。

    前言与论文最后的讨论部分须互相呼应，从而比较与前人工作的差异，表达工作先进性。基于理论分析，明晰问题机理，提出理论模型，丰富学科知识。