2017年注定又是忙碌的一年，审稿已经成为我日常工作的一部分。去年审过43篇，今年我已经审稿论文近10篇。因为时间有限或者没有空暇，据审也许会经常发生。

审稿多了，审稿人也会熟知一些作者的研究方向、工作态度和研究层次。审稿人或许会有自己的黑名单，哪些作者的稿件将会被据审。稿件如人品，不能有一丝马虎。本人也是如此要求团队年青教师和学生的。如果不严格要求自己，不知不觉中你被审稿人打入冷宫，将来找不到你论文的审稿人。

上周一刚刚提交基金本子，周二博士生面试，周三完成一项国际标准翻译校对工作，周五、周六连续审理2篇稿件。1篇小修、1篇据稿。中间一天还接到国内某编辑部打来的催审电话。

今天周一又收到某国际期刊邀请审稿信。我没有在此期刊投稿过，过去也没有审过稿，在网上搜索才知为SCI刊物。

根据编辑部提供的链接，下载稿件，快速浏览后，觉得稿件质量太差，作者缺乏基本的科研和写作素养。于是决定据审。仅据审还不行，在网站上还得填写理由和推荐其他审稿人。审稿人没有推荐，只是简单回复了一下理由：

I wouldn't like to review this manuscript because of the poor quality. It is a waste of my free time. Last week I have reviewed several papers. I perfer to review a high quality manuscrpit at any time.

链接：

2016审稿目录

遇见好文如见美女,品好文如同中秋赏月-中秋审稿随想

被编辑部追着跑的审稿人

审稿小结

审稿心得：复制或剽窃？后果很严重！

上火！一篇文章，二个期刊，三次审稿！

愤怒！审稿遇到一稿多投！

劣质稿件坏透了审稿人的心情！

相关专题：投稿与审稿
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自曾荣昌科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-114283-1039162.html

上一篇：春雪
下一篇：科学网编辑QQ留言