印教授博文（http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=321972）的一则回复说：要解释人比老鼠长寿，得从基因层面上来解释，这话有道理。然而，能解释到什么层次呢？基因，基因，能到最基本的因吗？

人为什么比老鼠长寿？

   把这个问题交给基因的话，简单的说就是四个字：基因不同。也许可以进一步解释为：人的基因比较精巧，一方面使得机体工作起来失误少，产生垃圾少；另一方面人的机体修复，维持效率高，灵敏度高，清除垃圾，修复漏洞能力强。所以总体而言漏洞和垃圾积累就相对慢，衰老就慢。当然，如果比较寿命的话，还要考虑两者的生长期的长短差异，由于人的机体功能较复杂精巧，甚至体积也较大，因此生长期也更长。生长期和衰老期都长，所以人比老鼠长寿。

那么基因的精巧程度怎么评价、比较呢？

这个问题的细节才是衰老之谜,而且还是谜的关键原因。精巧程度是不是等于长寿基因的数量？一些在基因层面上的衰老研究，目的就是验证所谓的长寿基因，而且还发现了许多不同种系的同源性的长寿基因。那么，既然所谓的长寿基因，你有我有大家有，那为什么还有寿命差异呢？所以基因精巧不精巧，恐怕主要还得看基因的总体构型，而不是看是否存在几个鹤立鸡群的长寿基因。 虽然有大量单基因突变的延寿试验现象存在。但是，单基因突变引起的延寿是延缓了衰老了吗？这个问题值得深思，而且，这些被突变了之后能导致延寿的基因，为什么被很多科学家欣喜地称作长寿基因呢？这些基因应该被称作短寿基因才对啊？难道真有短寿基因？按照进化理论，恐怕说也不通。关于基因和衰老的研究，真是让人头痛。。。。。

衰老研究要解决什么问题？

1.为什么衰老？这和基因不搭边。基因不导致衰老，基因是为了生存。

2.为什么物种间衰老速率不一样？这才扯到基因。

3.怎么抗衰老？扯到长寿基因的话，从具体应用层面来说，那简直大逆不道！从科研层面上来说虽然是在科学的游戏规则之内，但也只是科学游戏而已。抗衰老是生命体本身每一刻都在进行的事情，作为万物灵长的人类来说，怎样用自己的特有的主观能动性，助机体自身的抗衰老一臂之力，才是大道。那么怎么去助一臂之力呢？先卖个关子，一句暗语：什么导致衰老，什么就使我们长寿。（呵呵，主要是自己思路还不是很清楚，希望得到指点。本文算是抛砖引玉）