评价一本学术期刊有很多指标。国内很多人最看重的是每年一度发表的期刊影响因子（journal impact factor，JIF， 或IF），一是它的绝对值，一是它所在领域的排名。这个指标在一定程度上代表了该刊的学术水平，或载文的内容质量，尽管不能绝对。无论有些人如何去诋毁他，骂它，咒它，也不论是否论功行赏，但大家投稿时，这个指标无疑是最稳定的排名第一的，全球几乎公认的作者投稿时考虑的因素。各大出版社连续很多年的作者问卷调查都没有变。

其实还有一个指标，是出版界和出版商更关心和更在意的一个指标：载文量！传统的订阅型期刊是论“量”卖货的。载文量也体现了稿源的充足程度，和可选稿件的程度。它是衡量期刊影响的一个核心指标。

《园艺研究》自2014年创刊以来，以“做强”为先，用发表高质量的文章立下标杆。第一个IF（4.554）排JCR的园艺领域第一，今年的IF（5.404）排名再坐第一的交椅。明年不出意外，应该仍能守住。超过了排名第二和第三的老刊（TAG创办于1929年，PBT创办于1991年）但IF这个指标对我来说并不是唯一的核心指标，如果没有大载文量，我不认为它是有影响的期刊。至少出版界不在乎你。

所好，我们在向大刊的方向稳步迈进。

2020年9月发表了21篇文章！包括一篇美国科学院院士的文章。做个比较：美国园艺学会(ASHS) 1903年在我的母校Cornell大学和我做研究的试验站（Geneva）成立。第一任会长是Cornell的美国现代园艺科学的鼻祖Liberty Hyde Bailey担任。1903年开第一次年会，1903-1904年年会报告在1905年出版 （Proceedings of ASHS），一共7篇文章。后改成J. ASHS （2020年的IF掉到<1）。1990年左右到达巅峰，（我 1990年博士毕业），双月刊，每期发30+篇，年总页码3500左右，2000年，每期发20+/-篇，2010年，每期发10+/-篇，每10年下一个大台阶！  2020年，更是降到个位数，发5-8篇/期（和园艺研究创办早期2014-2017年的发文量差不多）。再去看看文章，文章内容不言而喻不是前沿的成果！大部分作者还是中国的。《园艺研究》，再过几年，发文量应该可以接近排名第二和第三的TAG和PBT（300+）。如何有保证质量，又提量，还是非常艰难的。如果能做到，我觉得就和BeiDa和QinHua的距离差不多了，接近“SJ一流”了。哈哈！

记得我在Cornell读硕博时，要是谁发了JASHS，都是WOW的感觉！羡慕嫉妒恨！谁曾想到，30年！辉煌了100年的全球园艺期刊品牌刊，没落到如此地步！真是三十年河东，30年河西！超过它的竟然是《园艺研究》（当然还有其他）！真可谓100年（太平）洋西，100年（太平）洋东！但美国仍然是世界园艺最发达国家之一，高水平研究频出，但论文外流竟然和中国一样！不可思议！

这说明什么？

1）学术论文的发表和出版是全球市场。学者挑自己最认可的期刊发表论文，任何强制强扭都将是徒劳的。各种bully行为都不能真正解决问题，也不能让人“心服行（为）服”。

2）期刊出版的竞争也是“润物细无声”的。一些在悄悄地往上冲，一些在无声中滑落。我2004-2014年警醒美国园艺学会n次，不理我！我创刊后，认为我要竞争他们的稿源，完全是“fake news”！我抢的都不是他们的稿源，都是他们已经流失的稿源。自己没落了，甩锅于别人！

3）落后，起步晚不是问题！要勇于参与竞争，不怕竞争！像游泳一样，呛几口水，就会游了！有战略，有策略，潜心认真做，超越百年老刊是有希望的，是能够做到的。而靠托举，喂奶，排名插队，都会让人耻笑！都是懦弱者的自嗨：“腻害了，我的刊”！

感慨一下。百年后，2114年，《园艺研究》会怎样？反正我管不着了。哈哈！

祝大家中秋节快乐！

程宗明，2020年9月30日，Fayetteville，GA