9月25-27日在浙江省杭州市举办第十五届中国科技期刊发展论坛，很想听听大会分会场主题：一流科技期刊、一流学会与一流学科建设，了解大家如何看这个问题。但未能参会，因为认识报告人程磊，Cell Research 编辑部主任，就先和他微信聊开了：

（黑体字： 程宗明； 红体字：程磊 ，修改了几个敏感词，加了标点）

 程老师，没能参会，很想听听您的高见，居什么安，思什么危 （报告题目：居安思危，上下求索）。

见笑见笑了。

不是玩笑，和您讨论，才有思考。

安是我们的期刊站起来了；危的是老外的刊已经打到家门口了.   不仅抢稿子还抢人

你捍卫了没？还是投降了？哈哈。

当然没投降，我们准备在美国设点了，不过也是折腾了快两年了，国内想做个事就是很麻烦。

我们现在虽然一路高歌猛进，但实际上能发表的论文数还是少，和CN（注：C：Cell， N：Nature）的子刊相比，国内的论文潜力一是有限，二是我们也不能都发国内的稿子呀，那样变成华人科学家俱乐部？

只有一手稳定国内优秀作者群，一手开拓国际优秀作者群。

是，同感！

我们发文章要求很高的，所以能发的就那么点文章，说穿了都是从国外大牌期刊手里抢过来的！

是的，发文量少常被人说是故意少发，以提高IF，不知我们的苦衷。

其实我们现在更深层次的危是中国科学家没有科研自信。

3-4分的期刊没有太大问题，我们明年的最头疼的问题是，if可能会过5，园艺里面IF 5以上的文章一年就300篇左右，我们想发到200篇，哪来的那么多高水平文章啊？

是呀，你那样就是把国外刊挤垮才行。

唉！中国的文章发多了，说我们水，发少了，说国际化不够，里外不是人。

哇哈哈，就是这么憋屈，所以让他们说去吧，我们的核心竞争力就是优质的稿件，这才是根本。

所以我觉得国际化稿件30-50%就很好了！美国人更愿意投Science，英国人更愿意投Nature，正常啊！

所言极是，比如欧洲的EMBO，老美就说那是欧洲刊，哈哈，一样的。这和编辑部在哪里就很有关系了。

中国人投中国期刊正常啊，也是国内办世界一流英文期刊的初心啊。刊办成了，初心却忘了。

是的，但中国科学家现在缺乏科研文化自信，所以总觉得只有投到国外才算水平高；同理只有期刊洋人文章多了才有水平一样。

后者是期刊人缺乏科研文化自信。

还是没有文化自信，对我们这些期刊人没有自信。

我们接下来的重任就是要帮助科学家重拾自信。

我需要在科学网上狂吼！

比如CR（注：Cell Research）已经连续4年超过MC，NSMB了，Nature Commun更是甩出一里地了，可是有相当数量的科学家依然觉得发CR不如NC有面子。。。

这时你就不能再用IF来说事了，可是国内绝大多数期刊人完全不知道这回事。

也需要公共媒体多发声。

改变生态，改变思维模式是非常艰巨的任务啊。

是啊，所以任重而道远啊。

Nature的一堆子刊，子子刊，竞争得很厉害！

好在有一点对我们有利，那就是真正中国原创的东东想在国外大刊上发表几乎不可能，这就给我们留下了一个空间。

其实这种歧视还是非常严重的。

是的，不过幸好我们的期刊现在站起来了，不然就真的没有话语权了。

事物都有两面性，如果外国人真的公平对待，我们就没机会做强了哈。

期刊界还没有出现川普。

一切还是靠自强！

做强做大唯一的出路。

是，我们也要联合发声，能不能搞个联盟什么的。

不过像xxx公司，myyy，就做自己的出版，不理那一套，低if期刊好做

他们只是赚钱而已，比较简单。

是不同层面上的事。

您那个新刊可以报个新刊的项目了。

我们会用plant phenomics刊去报新刊项目，已出版7个月，100%国际稿件，即时IF排很高，三个学科都是前几位，Biodesign Research要到11月才上线。

哇，太牛了！

就是文章数少，质量把控得非常严。国内人不投稿！

没办法，新刊总是这样的，不然就成水刊了。

博文后语：

1.     想起前面写的两篇博文：“世界一流科技期刊”有哪些属性？期刊的影响不能“唯”影响因子。做强一个期刊难，做强做大一个期刊更难（难²），做强做大做富一个世界一流期刊难上难加难上难（难¹⁰）！但期刊人总得有梦想，总得有坚持。我们会坚持梦想，总会实现梦想。

2.     国内学术界一面吐槽和讨伐国人大把大把的优秀文章外流！抱怨没有中国自己的世界一流期刊！然而，自己的一流期刊起来了，发国内的文章多了，又吐槽“灌水”。嘿嘿！ 奈何也？

3.     跪得太久了，猛然站起来时会头晕的！往往弱的时候，更会抗争，强的时候反而怀疑自己了！重拾“科研自信”和“文化自信”，变成常态化自信，看来还是路遥遥兮！

程宗明

2019年9月25日。 Knoxville，TN  USA

程磊，2019年9月25日 中国浙江杭州