中国人热衷排名。每一年的排名榜出来，大家都要有意无意地议论一翻。排名有时能够促进竞争。看看排名榜，找找自己的的优势并发挥，检讨自己的弱点并去改进。

最近的ARWR榜单又发布了，科学网和各类社交媒体都在转载。榜单一发，大家都会“对号入座”一下。排名往前靠的都会宣传一下，掉后的往往会省去发新闻，私下肯定会“检讨”。比如说苏州大学就像三文鱼去产卵，逆势狂冲上游！而南京大学掉出国内前10。我的朋友圈饭后茶余常常比较的四大农业大学（中国农大，南京农大，华中农大和西北农林大）的排名的大翻盘：华中农大（405），中国农大（435），南京农大（496），西北农林大（560） （见http://blog.sciencenet.cn/blog-2903646-1072974.html：【大学排名】2017软科世界大学学术排名的细排名）。如果，一个大如果，这个榜单靠谱的话，倒是反映出这些年（5-10年？）来国内高校的百校竞赛，彼此消长的现象和动态结果。在当下教育部即将发布“双一流”大学建设方案时，一个有意思的问题就是，教育部确定的这个方案时，考虑过或参考过任何一个四大排名榜（另外三个：THE、QS、USNews）没有？这个ARWU榜单中中国高校和以前被废掉的“985”和“211”名单的相关性如何？如果差别太大，那么哪个、哪个地方出了问题？是这个榜单不靠谱？还是入选985和211名单不靠谱（不是完全靠实力）？

如果教育部完全不考虑这个排名，那么建设方案的基础是什么？如果不用世界的四个排名榜，那么这个建设方案还能叫世界一流大学建设方案吗？如果考虑到了，那“坊间”正在传播的“36+3+3”名单就和这个排名榜，以及另外三个排名榜比较，很多就“风马牛不相及”了。

这里最关键的一个问题是，这个建设方案，如何才能体现社会主义核心价值观：“民主、公平、公正”。一个让大家（无论是靠前的还是靠后的，或者是从原985和211榜单上位和下位的）都心服口服的方案，才能够让高校转注“建设一流”大学，制定确实可行的目标和措施，而不是想着动用各种资源去游说，“搞进一流”大学。

希望即将公布的方案是一个让大家都心服口服的方案，是一个鞭策大家奋发上进的方案，而不是一个被“私下骂娘”的不公平方案（当下公开骂娘是不敢的）。

程宗明， 2017年8月28日星期一 Louisville， TN