|||
不要毁了“专家”和“教授”等词语
近日来,QQ群或者微信群等信息交往平台疯传据说是出自白岩松的一段文字,我没有看过原文,也无法验证。我贴出这段文字,是因为近几年来的所闻所见,让我深感痛心:一些中国汉字、词语被浮躁的网络环境污染了,听到这些词不再是令人肃然起敬、或者至少尊重、甚至连中性含义都算不上。直接一点,这些词在当今社会是贬义词。
譬如上文提到的网络传言,其中一例:
“10、赵本山:请听题,“中国城市环境污染不是由汽车造成的,而是由自行车造成的。自行车的污染比汽车更大”。这句话谁说的?”
“范伟:精神病人。”
“高秀敏:错!是中国专家。”
上述引号内均为我转帖自QQ群。当然这是托名而做,借用了以前的一个小品。实际上,高秀敏女士早已仙逝。
窃以为其中的“中国专家”四个字非常刺眼。我以为实事求是的做法是针对谁就举谁,不能坏了专家两个字。
某种程度上,我也是专家,有时会发个言,但只限于本人专业领域。我想看帖的诸位大多数也是。当网络上把“专家”两个字毁了的时候,几乎也是毁了我们。就跟“教授”两个字一样。最好的方式,对某专家不满,直接具名那个“专家”就行,说不定他还不一定是专家。
我反对在言论中(特别是书面言论中)一棍子打死专家和教授,因为那不符合事实;因此那相当于打死我自己;从长远看,打死的也相当于我们社会的信誉一部分。
延伸阅读:
1. 专家如何成“砖家” 教授为何变“叫兽”,http://news.xinhuanet.com/comments/2011-04/28/c_121357277.htm
2. 有种教授叫“叫兽”有种专家叫“砖家”
http://m.secretchina.com/node/513000
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-11-23 05:46
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社