有两种可能：（1）门户网站的编辑们为了吸引眼球，编了个故事。个人最痛恨这种人，因为小时候被这种故事骗太多。不过，奉劝一句，骗得了一时，骗不了一世，到时候受损的是门户网站的信誉。出了伤信誉的事情，你还信他吗？不管你信不信，反正我是不信了！还信唐骏吗？不！还信蒙牛吗？不！还信休假式治疗吗，不！（2）编辑没编造，某砖家确有其事在信口开河。不恨这种砖家，本身白相一个，也用不着跟他理论。恨的还是编辑，这种低级话语居然也拿出来上头条说事！

南方不装暖气窃以为是历史原因。当时没钱，需要节约，可以理解。如果现在还拿这个说事也太无聊！现代社会发展的目的是要给人带来舒适性！如果为了节约而节约，难道要我们退回茹毛饮血的日子，不用电器，不开汽车？

何况，安装暖气一定会增加能源消耗到我们都无法承担的程度吗？我看很不见得。我来到的英国Plymouth这个小城，位于伦敦西南，估计是英国气温相对偏高的地区了，目前气温在2-10度之间；即使以多年平均资料而言，见下图，也比杭州暖和的多。这里居民家里照样有暖气啊。房东跟我说，这房子还是100多年前造的，也不影响后来更新暖气系统啊。

有关Plymouth历史气象资料，可以查阅当地华人网站：http://www.plyese.com/travel/weather.asp

暖气一定消耗很多能源吗？不见得。我租的房子以及办公室，暖气都不是24小时开的。实际上，住的地方一天暖气开两次，刚到的时候（二月初）早上和晚上基本都是大约7点到8点之间才开，现在大概时间长一点，每次2-3小时。其他时间并不开，但是人坐在房间里，并不觉得很冷，相反，一件底衫+略厚的衬衣（是休闲穿的那种，稍微厚一点，但是不是加绒的那种），加一件运动外套就足够了。这样的暖气应该消耗不了多少能源吧。相反，国内一天到晚开暖气还不见得暖和，主要是房子的保温措施没有跟上。再举个例子，我在青岛读大学的时候，冬天宿舍暖气基本24小时开的，教室里暖气差，不穿毛衣和外套估计是呆不住的。所以看起来，建筑保温有没有做到位其实是影响能源消耗的主要因素。做不好，暖气24小时开，当然费能源；做得好，只要开2-3小时，能源消耗只有前者的1/16~1/8。

没有暖气的日子真是不好过。和儿子视频，他都是大棉衣+毛衣，裹成一个棉球一样。我自己也深有体会，读初中时，凡冬季学期临近期末都长冻疮，两手都溃烂，期末老是往卫生院跑，包扎手。想起来应该谢谢初中一起住校的那波同学，有些时候吃饭之后都是他们帮我洗碗。到湖州中学念高中，冬天手套基本不离手，是露出手指的那种，好歹是不长冻疮了（也可能体质稍微好了那么一点）。可是，每天进出被窝那一刻真是一种煎熬！江浙一带或者相近纬度的朋友，有木有同感？有木有？

问题其实显而易见，有关部门和人士却视而不见，只知道找借口。真不知道那么多国外考察都到底考察了什么东西！

如果说能源真是个事，南方不装暖气也算了！但是，应该算算空调消耗能源有多大，难道比暖气省？这个和科研一样，是和否上都应该有依据。我们期待有关部门拿出让人信服的数据。

当然，最重要的，我们的建筑什么时候才能更节能？毕竟，按照暖气供热的时间来粗粗估算，目前我们的消耗是人家的8～10倍，不是小数字啊。

当然，能装最好，毕竟在屋子里不受冻的时候就可以多动脑子、多动手，这不是也可以创造多一点生产力么丷丷