本届奥运会将于明晚“胜利闭幕”，东道主英国在遭遇圣火熄灭、运动员状态低迷了几天都没金牌入账的情况下，凭借运动员的发狠、裁判的眷顾和支持，已经把金牌总数追到了25块，力压俄罗斯的15块在奖牌榜上稳居第三位。而上届东道主中国，则在开赛前几日的一路斩金夺银风光无限之后，渐现颓势，昨天（8月10日）居然遭遇了首个无金日，金牌数止步于37块，在奖牌榜上被美国越拉越远。与上届北京奥运会的51块金牌相比，中国代表团此番的收获可谓大大地缩水了。不过，前几天晚上我在看一个节目时，嘉宾说每次奥运会的东道主都会有不俗的表现，但在下届奥运会上金牌总数一定会大幅度减少，一般只能拿到主办奥运会年成的70%左右，也就是要“打个七折”。下面我就简短地分析一下，为何会打这个“七折”？

首先，先要说说作为东道主，金牌总数为何一定会激增。一个国家，在决定支持一个城市申办奥运会之后，都要从国家的层面进行协调，做好准备工作。其中不光有主办城市的建设和包装，为了在家门口有些能够壮声势、助国威的优异表现，必须在7-10年里很认真地抓运动员队伍的建设，从政策上和经济上加大些力度，包括引进的外国运动员入籍、给优势项目增加投资以利于训练之类。这样做的效果会在短期内明显见效，所以我们看到欧洲的奥运冠军的脸好像越来越黑了。我们知道，奥运会这种体育比赛，是世界顶级体育高手之间的较量，而顶级高手之间的成绩差别，是用零点零几秒、几个球、几个厘米来衡量的。由于一个选手的实际成绩起伏往往都会比这种高手成绩差略大，所以除非是有那只无以望其项背的绝对优势而稳拿冠军，否则在决赛中都充满着不确定性。在这种情况下，东道主的选手因为有主场作战的便利，就容易取得好成绩，容易登顶拿下金牌。其他国家的选手，要远涉重洋而来，来了还得倒几天时差，身体状况自然不会太理想，加上住宿和饮食习惯以及气候等方面的不适应，比赛成绩下降是难免的。加上主场作战的本土选手的现场人气一定高于外国选手，便有所谓主场氛围助阵，这对于一般都是“人来疯”的运动员来说是绝对给力的，自然也会表现得更加抢眼。所以，在直接对抗竞争的项目上，东道主的运动员一定占尽先机和优势。对于那些做出动作需要有若干裁判打分来决定成绩的比赛项目，在同等完成的情况下，裁判们会更倾向于给东道主选手打比较高的分数，相反对其他国家的选手可能更严格，分值可能会压得比较很，判罚也严厉，如此一增一减之下，东道主有得了不少便宜。有了以上这些努力、助力形成的加分因素，东道主国的金牌数一定少不了。

其次，再说说为啥上届奥运会东道主的金牌总数一定会锐减直到“打七折”。对于上届东道主，它在主办那届奥运之前做足了努力，在奥运之中又赢得了一切可能的好处，可谓一时风光无限。不过，这些好处当中有很多是以对未来特别是下届奥运会“透支”为代价的。首先是国家、经济集团甚至个人对奥运会的投资可能下降，要逐渐恢复正常水平，因为办一届奥运会有时已经“寅吃卯粮”了，像自己办奥运之前那样持续增加投资不大可能（除非自己觉得钱多得没处花）。其次，主场优势不再，原先对自己有利的那些因素（包括衣食住行和裁判），统统在闭幕式上连同奥林匹克旗帜一道转赠给下届主办国了，要像其他参赛代表团一样地鞍马劳顿、失眠多梦，成绩很难不下滑。在裁判因素方面，当前的主办国是照顾对象，上次的主办国则有可能反而是打压的对象，要不然可能对不起当前的东道主，所谓“干活不由东，累死也无功”，他们懂的。另一方面，主办一届奥运会产生了很多奥运冠军之后，这些人立刻成为了明星，一跃成为媒体和商家的宠儿，没完没了的采访报道和无穷无尽的广告邀约，不可能不打乱他们的训练和比赛的进度安排，也不可能不对他们的心态产生很大的影响，四年折腾下来，很难有人能够心如止水地保持上届夺冠时的状态和心态。对卫冕的渴望，更容易让一些运动员在最关键的时刻忽然“掉链子”。

综上所述，奥运会东道主下届的金牌数打七折很正常。咱中国的金牌数能达到37块以上，基本符合此规律，如果这两天选手们再有更出色的发挥，夺得更多金牌，则已经算是超额完成任务了。