前天晚上，忽然看到科学网宣布，要在隆重纪念其上线5周年的日子里办一件大事儿，成立一个依托科学网的独立网站——“师兄师妹网”【1】。

    这可是一件与科学网最大的读者群体（研究生们）有巨大关系的大事儿呀，所以，公告一出，立刻激起共鸣也引发热议，欢呼喝彩者有之，喝断阻滞者有之，没事偷着乐的有之，冷眼旁观者有之，。。。。。。著名的倔人——王修慧老师昨天下午写了篇博文，声明“坚决反对‘科学网推出婚恋交友类姊妹网站’”【2】，俺几乎在第一时间给了一条评论——“坚决不反对”，王老师在回复中误以为俺是“不坚决反对”。看来，还真得费点儿键盘和硬盘去论证一下俺的“坚决不反对”观点了。

    相信科学网计划推出“师兄师妹网”的初衷是好的。研究生和青年教师的婚恋方面面临的困难，其实是科教界现存的一个不容忽视的问题。俗话说“男大当婚女大当嫁”，人到25~35这个年龄段找对象谈恋爱计划结婚是正常的，但能不能找得到、找的人靠谱不靠谱，则和很多因素有关。如果一直单身，在每个1111（“光棍节”）都唱《单身情歌》，每个214都听《没有情人的情人节》，固然和个人的性格、素质、情商之类因素有关，另不容忽视的环境因素是可能严重缺乏必要的交友途径。

    身为研究生，学业和论文工作都很繁忙，在周围人群中寻找伴侣的可能性是有的，但其实并不太大。因为在目前的大专院校和科研机构中，男女比例从来就不会达到最理想1:1，即使比例看似接近合理了，也不乏“名花名草皆已有主”的局面，所以单身研究生想在周边人群中找一个情投意合的“对象儿”是很难的。在综合性大学中，这种现象还好办点儿，虽然理工科不乏 “和尚班”，好歹还有女生多男生少的文科专业帮其保持生态平衡，总不至于严重失调。相比之下，在专业结构比较单调的科研院所中，男女比例失调现象就更加严重了，加上科研任务繁重和工作性质方面的要求，许多导师都更倾向于录取男生，这种问题就更严重了。

    当研究生们有着正常的交友需求，但却被打卡按指纹约束着必须“宅”在实验室里的时候，到更远的地方通过“面试”直接寻找自己的“另一半”的可能性估计会比较渺茫，通过网络交友可能还真是一个值得一试的途径。不过必须小心，“上网发帖有风险，交友见面需谨慎”，在互联网普及的十几年里，通过网络骗财骗色骗人的新闻早已经不新鲜了。在这种社会网站良莠不齐、陷阱丛生的情况下，已经在科教界人士和研究生们当中有了相当人气的科学网搞一个姊妹网站去帮助年轻人们牵线搭桥，当然是一个善举。由于科学网本来有自己的入门门槛和相对严格的审核机制，依托科学网搞一个主要针对高知人士特别是研究生们的婚恋交友或许可以比社会网站更可靠些，当然前提是在必须在管理体制上有一套行之有效的办法。从科学网的前天的声明【1】中，我们已经看到了自信，以后应该还可以看到科学网在这方面得自强和自重。

    因为上述原因，俺坚决不反对科学网推出婚恋交友网站。

    最后，关于网站的名头，俺再啰嗦两句。俺以为，“师兄师妹网”的名字还有待商榷。本来若非同门，一般是不直呼“师兄师姐师弟师妹”的，叫“师兄师妹网”容易被看成是一个课题组内的局域网了，所以这个名字似乎有局限。又据说，网上曾有一句顺口溜“爱国爱党爱师妹，防火防盗防师兄”，可见虽然“师妹”是被认为如“党国”一样用来由衷热爱的，“师兄”是被用来等同于“火盗”来“防”的，这样交友显然不够对等。所以，还是起个别的名字，例如叫个“科学佳缘”之类的名头或许更好。

参考：

 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=45&do=blog&id=519712

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=55745&do=blog&id=520001