请看这张截图。请大家横着看这些博文标题：

1）  学术交流不排除私人交往，“民”和“民科”都不应…精明过度，愚蠢没边儿

点评：说得太对了！！！学术交流怎能排除私人交往？！无论是老百姓，还是传说中的民科，都不应该在交往中精明过度，更不要愚蠢得没边儿。

2）  科学研究的“旁门左道”，未来中国得诺奖者必非出于…南方科大的45个学生

点评：科学研究是要有些“旁门左道”的，未来中国得诺贝尔奖的会不会出自“旁门左道”？当然，现在就说中国得诺贝尔奖者出于那个大学肯定还早点儿，如果一语成谶，那“南方科大的45个学生”似乎没戏了。

3）  氢气水可提高肝癌患者放射治…可以取消“民科”一词或重新…药家鑫已于今天上午被执行…

点评：这行似乎有点儿“八竿子打不着”了。如果氢气水可提高肝癌患者放射治疗，那就可以取消“民科”一词了，否则，药家鑫又要被重新执行了。

4）  再谈中美教育理念的差别，请停止对“民”这个词的滥用…“单飞”与“带飞”

点评：中美教育理念的差别肯定不小！但“民”这个词被滥用的程度，肯定中美有别。在教育理念上，美国的学生“单飞”得比习惯别“带飞”的中国学生早得多的多。

5）  中美教育的差距在理念，“民科”李娜的成功对中国…科学研究“一根筋”PK“两头堵”。

点评：中美教育的差距应该是蛮大的，特别是理念上的差距。“民科”李娜的成功，对中国体育、教育乃至于科研的启示就是，“举国体制”的“一根筋”，要逐渐适应各种“单飞”，走“两头堵”甚至“多头堵”的道路了。