俺本家吕乃基老师刚才写了篇博文“能否就事论事？——从‘片面的深刻’说起”【1】，该文不但很深刻而且绝不片面（更不会骗面）。我在下面留了两个评论，还觉得意犹未尽，于是再写篇“毫博”（又称“麻博”），进一步阐述一下我的看法。从古到今，“片面的深刻”肯定都是一种好的战术和技术选择，但却未必是好的学术选择。

在古代，刀矛之类的冷兵器，无一不是片面的深刻、深刺或者深砍；在近现代，炸弹之类的热兵器出现了，在现代甚至连原子弹之类的核兵器也用上了，同样是把能量集中在一个小的空间和短的时间中迅速释放出来，以获得最强大的杀伤力。由此看来，“片面的深刻”，无疑也是军事技术的选择。在战争中，集中优势兵力在一个小的战线上达成突破，以及寻找对方防御的弱点取得局部优势发动进攻，同样是最理想的战术选择，仍然是在追求“片面的深刻”，所以善于利用“片面的深刻”者，应该都是“战斗能手”。在辩论中，利用“片面的深刻”依旧是取胜的技巧之一，所谓辩驳得对方“体无完肤”，基本上是和刀矛的砍戳类似的套路。

然而，在学术争论中，不宜过度提倡“片面的深刻”。原因很简单，“片面的深刻”难免会导致“其余的肤浅”，有时甚至不是“肤浅”，简直就会造成其他需要争论问题被忽视和遗漏。因为，在争论中，如果焦点已经出现，则参与争论者和微观者的注意力会被迅速地吸引到焦点上，其他周边的情况会被有意无意地忽视。如果这个“焦点”本身正是问题的关键所在还好，相当于大家都一下子切中了要害，符合抓主要矛盾的原则。倘若“焦点”本身并非关键，而是被制造出来的或者偶然形成的，则参与讨论者难免会被误导，围绕焦点产生的“片面的深刻”就没啥意思了，只会让讨论者们在一个吸引眼球但无甚价值的地方消耗时间和精力。相反，“其余的肤浅”，多半让大家错过了通过讨论弄清问题的机会。

参考：

【1】    吕乃基：能否就事论事？——从“片面的深刻”说起

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=210844&do=blog&id=438132

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自吕喆科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-111635-438179.html

上一篇：博客文章的多尺度分类学研究
下一篇：科学网大学：宜“凉拌”，不宜“热炒”