MicrosoftInternetExplorer402DocumentNotSpecified7.8Normal0

     曾庆平老师刚才发了篇博文，标题是“是不是‘垃圾’，SCI说了算”【1】。我存心捣乱，把这个句子折腾了一下，就成了“是不是SCI，‘垃圾’说了算”。这话一出口，我就后悔了——估计一大帮的学界同行们看到后会抄起板砖来拍我。且慢，别急，淡定！听我解释一下，大家就明白我为啥非要这么说了。

      有一个网友说我这是在骂人，其实真的不是，因为决定一篇文章能否成为SCI收录文章的，最终是文章本身，而非审稿人与编辑（虽然判断由他们做出）。一篇文章的好坏、水平如何，国际上通行的评判方式是同行评议（peer review）。那么同行们评议什么呢？审过稿的读者们都知道，至少要看这文章有没有新的、值得大家关注的新东西（最好是原创），有明显的创新作为亮点的文章，无疑是好文章，是会获得高度的评价的。除了看正面贡献，还得看有没有负面的东西，也就是要看这篇文章有没有问题和缺陷，如果有缺陷但不多，还允许返给作者修改一下，如果有很多很大甚至很致命的缺陷，则多半会一票否决了——拒稿没商量。我所说的决定一篇文章是不是SCI的垃圾，就是指文章中的这类缺陷和问题。如果“垃圾”是有点儿，但亮点贼突出，或可因为“瑕不掩瑜”而得到认可，作者可以回去修补瑕疵，尚有望成为SCI（收录的论文）。如果有太多“垃圾”，已经把原本就微弱的亮点全方位、多层次覆盖住了，那就只能“悲剧”（被拒）了，这种状态下肯定无法成为SCI了，以后能否成为SCI，则取决于“垃圾”“清运”的工作进度，清理干净了，还可在重新投稿后被发表，否则可能永无出头之日。

话又说回来了，大家也无需把SCI那么过度地神化到认为它和“垃圾”拉不上任何关系的地步。SCI的直接的音译是“爱死西埃”，展开了直接解释一下就是“爱死了西方的尘埃”，看看，人家SCI本来就是和“尘埃”一个级别的，总不能因为它来自西方，就不认亲戚（“垃圾”）不是？人生在尘世之中，哪里那么容易就“一尘不染”？！只是我们该看看，一阵尘埃落定时候，天空到底还有神马浮云？我们更要留意，一篇又一篇的SCI论文或者非SCI的所谓“垃圾论文”发表之后，到底能给人类的科学和技术沉淀下哪些东西。

************************

参考：

【1】曾庆平：是不是“垃圾”，让SCI说了算？ 

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=281238&do=blog&id=415897

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自吕喆科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-111635-415915.html

上一篇：从“三年不鸣”说起
下一篇：“常识”与“尝试”