博文
写博与谐波
|||
前天是我的科学网博客2岁小寿，写了篇纪念博文“今天，我的科学网博客两岁了”【1】，贴上来以后引来众博主的热情祝贺。其中，长相酷似曼德拉、常常喜欢“将科学”的蒋劲松兄用其特有的繁体字在下面留下了一段很有意思的评论：“祝賀呂老師的科學網博客兩周年。呂大俠在此施展擷英上乘功法，名震江湖！呂大俠寫博，也就是放射出“諧波”，文字撥動讀者的心弦，泛起漣漪，產生波動，讓科學網更加和諧！”我的回复：“谢谢蒋兄的祝贺！特别要感谢蒋兄给我的独门绝艺所作的美妙命名。和谐之波，越多越好。”。今天早上去早市买菜回来的路上，忽然想到“写博”与“谐波”，其实是极好的题目，于是决定写下本文。
“写博”和“谐波”，其实是一对儿绝妙的撷英。我等博主来科学网写博客，简称写博。博文的写作与评论的过程，其实还真的和波动的产生与传播类似。正如蒋兄所言，写一篇博文贴出来，就相当于有了一个波源，科学网的博客平台犹如传播波动的介质，能够把波动传播出去。如果博文显得非常平淡，博文的下面就不会有多少人来加以评论，更不会有专门去转载、反驳或者捧场的博文跟进。这就像简简单单的“简谐波”，很完美，但听在耳中却难免让人感觉很单调，音调（频率）再高、响度（幅度）再大也没有用，至多能让刺激来得更强烈、让声音传得远一些而已。
我们都知道，要让声音听起来感觉很悦耳，必须要有好的音色，而好的音色不是仅靠基频的振动，而必须有很多泛音，即高次谐波混合在里面。写博也一样，一篇有意思的博文，不但能激发出很多人阅读的兴趣，更能吸引人在其下面写评论甚至专门写篇博文来辩论，这些后续的评论和辩论就是“高次谐波”，因为有了这些“谐波”与原来的博文浑然一体，才让其变得更加丰富多彩。
虽然就如在很多时候“谐波”都能让声音变得更好听一样，博文下面的评论和后续的相关博文也会通过理性的讨论（观点争鸣）让博文变得更好看；但也难免会有些成分的“谐波”的不恰当的加入会让声音变得很“难听”，博文下面也常会有一些评论让人很难堪，显得很不“和谐”。
谐波与基波的频率、相位和幅度等显然是不同的，所以“和谐”的本质就是“和而不同”。那些悦耳的音色来自各种谐波与基波的合理（至少是合乎人类听觉规律的）的搭配，所谓的不“和谐”往往意味这某些不合理（背离规律）。物理学和心理学的规律如此，我想人类社会亦然。
///////////////////////////////************************///////////////////////////////
参考
参考：
【1】 吕喆：今天，我的科学网博客两岁了
博客感言
https://blog.sciencenet.cn/blog-111635-392755.html
上一篇：“水坑”与“星星”
下一篇：谁可为“状元”之师？
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
- • 有教无类，扬长补短
- • 应使公交车等公共设施具备一键报警/警示功能
- • 国庆节-步行街-动感嘉年华
- • 远眺松花江南岸
- • 雏鸟们。。。
- • 小喜鹊