博文
科研与钱
精选
|||
刚才看了王德华老师的新博文“没有钱搞不了科研，如果掉进钱眼里去，也搞不好科研”【1】，里面引用了著名演员李雪健关于钱和艺术的论断，说出了钱和科研的关系。受这篇博文的启发，我也来说几句，当然还是老套路——撷英。
科研是科学研究的简称，如果考虑到咱国经常科学技术不分家的的具体国情，不妨“扩招”一下，也可以把一些技术开发算在内，就成了科学技术研究。搞科研，追求的是先进，所以搞的是科学前沿，应该是去不断提出新的科学问题，扩张人类对自然界探索的视野范围，例如，往宇宙的层次上扩就是越来越大，往基本粒子那里努力的结果就是越来越小，总之能真正搭上这个边界的，绝对是最前沿的。当然，要鼓捣那些最先进、最前沿的东西，显然“没有钱是万万不能的”，时下的很多科研，是需要雄厚的科研经费提供资金支撑的，这种有了钱才能搞的科研，当然堪称“钱研”。从这个意义上看，我们必须呼吁科研基金的掌管者们，请为科学家准备好尽可能多的钱，这样他们才好冲到科学的最前沿。
因为科学家和科研管理者们基本有了“钱研”的认识，所以现在体现科学家价值、同时也满足其个人成就感的已经不再是简单的成果水平和数量了，又多了一条，手中掌管的科研经费数目，也就是钱的多少。那些项目大、钱多的科学家，会被认为是水平高的，因为一般情况下，只有拿到了很多钱，才能去做前沿课题，能拿到很多钱的，一定是水平高、成果丰硕的……。正是有了这个“共识”，所以现行的科研工作和科学人才评价体系中有了很重要的一条——科研经费，在这种情况下，对于一个人的评价和判断，可能是要透过那个传说中的“钱眼”来进行。当然也正是因为有了这样的评价体系，所以才导致科学家会对经费申请和获取格外地重视。如果对科研经费的重视程度甚至超过了科研工作本身，就会不幸坠入“钱眼”之中，科学研究的目标不一定是“前沿”，而是“钱眼”，“钱”不是为“研”服务的，而是相反，变成了“研”是为“钱”服务的。这种倒挂现象，对成功地搞到钱的学者个人来说总是可喜的，但科学本身来说很可能是可悲的。
科学家们，不妨像大钱一样，外圆内方，在“钱研”时代里，应该透过“钱眼”看到“前沿”；穿过“钱眼”，冲向“前沿”！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
参考：
https://blog.sciencenet.cn/blog-111635-379576.html
上一篇：【科学网】“精选”与“竞选”
下一篇：QQ大战360！让我想起了日俄战争
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
- • 有教无类，扬长补短
- • 应使公交车等公共设施具备一键报警/警示功能
- • 国庆节-步行街-动感嘉年华
- • 远眺松花江南岸
- • 雏鸟们。。。
- • 小喜鹊