“妖魔化”是个最近这些年经常见诸媒体报端的词汇，今天它还登陆咱们科学网的博客，出现在王晓明的博文标题中【1】。这次，被“妖魔化”的不是咱中国，而是“化学、化学工作者和化学工业”，更准确点儿说，恐怕主要还是咱中国的相关学科、学者和行业，如果推而广之，我们会发现现如今大概已经没有什么不可以被“妖魔化”的了。因此，我读完这篇博文，心里想到了几个问题：为什么会出现“妖魔化”？就是“妖魔化”的对面是什么？我们在旗帜鲜明地反对那些“妖魔化”的行为的同时，还应该注意些什么？

为啥会出现这么多“妖魔化”这个问题，其实比较好回答。有些人在看到对其不利的、可视为某种危险和危害的事物后，会本能地认为有必要加以反对，如果他们想让更多的人和自己一起去反对这些事物，最好的办法是加大宣传力度，把危害说到尽可能大的程度而不惜夸张夸大，就产生了所谓的“妖魔化”现象。其实，在很多“妖魔化”事件的背后，往往有利害关系， “妖魔化”有时会伴随着过分的利益要求。不过，我认为基于正常的利益诉求的那些“有理、有利、有节”的理性表达还算不得“妖魔化”。

说到“妖魔化”的对立面，不妨想想面目可憎的“妖魔”的对立面是什么，在我看来，是可爱的“天使”，所以我把“天使化”看作是“妖魔化”的对立面。如果说“妖魔化”是在抹黑和丑化，那么“天使化”就是在扮靓和美化。在一些人对一些事物进行“妖魔化”的同时，他们或许在对另外一些事物进行“天使化”，也就是不遗余力地夸赞这些事物的好处和优点，可能在其同时还会竭力掩饰这些事物现实存在的缺点和问题。

“妖魔化”显然不是正常行为，确实是应该旗帜鲜明地加以反对的；类似的，“天使化”其实不是如何的正常，同样不宜提倡。事实上，对于周围的事物，我们是应该用尽量全面的视角客观地加以看待的，看到其优点的同时也不能忽视其缺点和不足，看到带来的好处的时候也别忘掉潜在的危害。对于有些通常被认为有害的事物，或许也要换个角度想想它存在的合理性和必然性是什么。总之，只从当下的利益出发，对一些事物作出“天使化”的吹捧或者“妖魔化”的痛批，都是不可取的。相反，看问题要有长远眼光，做判断或下结论不宜局限于当前的厉害得失的计较。

================================================

后记：

刚刚（2010年10月24日7时许）看到了消防专家麻庭光老师的新博文“妖魔化学好促销”，http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=376458

作为实例链接过来，供大家学习。

 

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 参考：

【1】       王晓明：被妖魔化的化学、化学工作者和化学工业

http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=376186

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自吕喆科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-111635-376437.html

上一篇：陈辉vs曾庆平，谁更出彩？（外一则：本人300篇博文纪念）
下一篇：【科学网】“精选”与“竞选”