下午看到了科学网对博客点击量统计方式调整：“转载的博文点击量不计入个人博客总点击量。”就这个问题，作为以原创为主、偶尔也搞点儿转载的博主，我也说几条个人看法和对科学网的建议：

1）鼓励原创【1】的思路肯定是对的，这样有利于鼓励博主们多写新东西，让科学网博客更有特点，增加本网的影响力。但是，完全不计入转载博文的点击量有点儿“狠”，也容易挫伤辛辛苦苦收集整理信息、转载上来让广大博友和读者分享的博主的工作积极性。因此，如有可能，按照原创和转载博文分类分别统计可能好些。
2）点击量数据本身并不只是简单地用于“排行榜”或者满足点儿“虚荣心”。作为一种统计数据，还能在一定程度上反映网络民意动态和关注热点，及时而有价值的转载博文一样会有大量的点击、推荐甚至引起热议，这种情况下转载博主对网站和网友的贡献很大，应该予以肯定。
3）在短期内的大量一般性的跟风重复转载和站内转载意义不大，这种情况后发的转载博文在“计分”（统计点击量）时被忽略不计是可以理解的。编辑部在进行系统升级的时候，可以考虑加装博文查重和自动链接功能，即如果站内已有相同内容的博文（无论是原创还是转载），后发博文可以直接链接到已有博文，其点击不再计入后发博主的点击量，发现重发博文后系统自动发短消息通知博主。
4）有很多博主希望借助科学网作为可与网友共享的个人资料存储空间，有些重复博文是由于这种原因产生的。那么是否可以做的更主动一点儿，在后发博主提交时就进行比对（这可能需要一定的时间），发现重复后直接通知站内已有相同博文，博文转存到博主个人存储区，此时网友仍可以阅读，但不计入点击量而只计入博主发文总数，在计算点击量均排行数据是，不计入这样的博文。当然，这么整数学模型有点儿复杂了。

5）应该鼓励博主对转载内容进行评论，带有一定篇幅（字数、段落数）博主自己书写的评论内容的博文可以视为原创博文。

      以上看法和建议，供科学网编辑部在进行系统升级时参考，欢迎博友们就这个问题跟帖讨论。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

参考：

【1】吕喆: 与原创区别究竟何在？http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=293037

相关专题：博客感言
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自吕喆科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-111635-303877.html

上一篇：悄悄地进村，打枪地不要
下一篇：“科学”——拆字与谐音分析