下午在吴宝俊的博客上看到一篇博文：熊又一次掉陷阱里了【1】

文章中讲述了一道据说是“上海一摸”的试题：

有一只熊掉到一个陷阱里,陷阱深19.617米，下落时间正好2秒。求熊是什么颜色的?

A：白色，北极熊； B：棕色，棕熊；C：黑色，黑熊

D：黑棕色，马来熊；E：灰色，灰熊

       如果单看题内容，我还以为是“赵大忽悠”要给“范厨师”出脑筋急转弯呢，没想到是大都市里考中学生的题，真是失敬。不过在我看来，这类的题还是不出为妙。因为：

1）这样对熊太残忍（动物保护组织成员）

       熊（先别管他是什么颜色的）容易吗？在野外自谋生路，风里来、雨里去的，人类非要跑去在熊的必经之路上挖个陷阱等着它往里面掉，而且是个19.617米深的井，太残忍了吧？！这要是就此把熊摔个骨折或者脑震荡谁给治疗啊？

2）对陷阱的施工人员要求太高！（工人师傅们）

     这年头，干啥活都不容易，到山里挖个抓熊的陷阱，技术指标都这么高！居然要求一个深度在19~20米的陷阱的深度精度达到1mm，看来光用洋镐刨和铁锹挖是不行了，干到最后还得上更高级的施工设备呀，把好几平米的井底搞平整，得干大半天吧？！一定要在熊到来之前搞定，否则熊下落时间很可能小于2秒，而且一个“腚墩”不定坐趴下几个施工人员呢，真出这样的事儿，谁负责？

3）跟你配合可太难了！（熊，不是“白云”）

      要让咱老熊准确无误地在2秒钟的时间里毫厘不差地从地面落到陷阱底，太难了吧？！就不兴咱在半空中伸一下懒腰放松一下、顺便来个“华丽转身”或者摆个POSE啥的啊？启动的时候僵直着，落到陷阱底还保持僵直，一点儿保护动作都不让做，这不存心让咱受伤么？咱老熊再皮糙肉厚也架不住这么折腾呀！可不能这么“熊”咱老熊。跟你配合可太难了！走了，不录了！

4）这题太难了！（某同学）

     阿拉才初中，还没学匀变速直线运动的公式呢，就出这种自由落体问题，太难了！不会做呀。再者说了，侬一下子派出这许多颜色熊来，没见过也没听过，只好把阿拉的毛毛熊的颜色填上啦。

5）这题出的太有问题了（科学网的博主们）

“既然陷阱深19。617米，土质一定为冲击母质，这样才易于挖掘。”这也太意淫了吧

===================================================================

莫非出题人的脑袋让熊给坐了，才出这种破题。不带这么玩儿的！这是存心想让同学们掉陷阱里呀。
我向出题人提几个问题：
1）熊的身长是多少米？伸展和收缩状态差别有多大？
2）熊在下落前后身体如何动作？
3）如何定义的计时起点和终点？
4）能否挖出深度精度为1mm的陷阱？
“反面教材”同学如果见到，出题人，一定代我问一下。谢谢啦！

博主回复：这是一道初中物理题。。。囧

======================================
》莫非出题人的脑袋让熊给坐了，才出这种破题。
未必。兴许是“熊日的”。
博主回复：笑喷了。。。。

=======================================

俺们话都说到这份儿上了【可能对出题老师有点儿不敬（鞠个躬道歉）】，您还是换个题吧，因为这题的毛病实在太多了！

       所以，出题老师们，请不要再出“熊掉陷阱里”这样没有“物理意义”的题了，麻烦你们想点儿别的题出来吧。

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

       好！搞怪到此结束，下面开始严肃地分析一下为什么这道题没有“物理意义”：

      这道题显然是传说中的“理科综合题”。出一道题，就要一下子考你2~3门课的知识，从题的表面看，有物理学和生物学的内容，可能还潜藏点儿地理学内容，真可谓用心粮库啊。不过很可惜，关键的一环直接“掉链子”了，精巧构思因此暗淡无光。

     快别拿狗熊当质点了，因为相比于深度19米多的陷阱，熊站起来的估计有快2米高，横倒下去估计也有半米左右，无论如何也不能忽略其实际的尺寸，如果熊再有点儿动作，无论您怎么算（考虑质心或者某个部位运动轨迹），根本不可能有精确的19.617米的下落距离，也就别指望能算出来9.8085m/s2这个重力加速度（g）啦，相反，只要老熊稍微不配合一下，时间就不是正好2秒，那这个g的数值算出来可能就比9.7小，或者比9.9大，您还咋估计这个陷阱的纬度？如何确定这是在哪个国家或者地区？再者说了，为了抓头熊挖一个正好19.617m深陷阱，也太不复合实际情况了，如果在山里挖，陷阱底很难弄得那么平，除非您挖得再深点儿，然后往里面注水或许还有门儿，当然前提是地下不能漏水，这是另外一个问题了。

      其实给中学生多出些综合题是好事，也是“素质教育”的一种体现，但不该“为赋新词强说愁”，硬去编些不靠谱的题出来，学生可以按照出题人的思路把题解出来，但这种问题在实践当中却永远不会存在，是地地道道的“人造问题”【2】，这样的题做多了，会把学生整得非常脱离实际，反而有悖真正的素质教育。奉劝出题老师们尽量不要闭门造车，多接触实践，从“自然问题”【2】入手出些更好的试题。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

相关新博文：

侯吉旋：熊咋就掉陷阱里了？ http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=303651

里面有很多新的物理内容，敬请大家一并关注。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

参考：

1、吴宝俊：熊又一次掉陷阱里了http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=303197

2. 吕喆：“自然问题”与“人造问题”的迷思 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=263983

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自吕喆科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-111635-303265.html

上一篇：悄悄地进村，打枪地不要
下一篇：“笨”与“灵”