很多人对中医持否定态度，觉得中医完全没用，应该抵制甚至像铲除封建余毒一样将其连根拔除。实际上，中医并不是没有用，只是中医吧，得靠行医者经验去做，拼的是经验积累，医术高低结果天壤之别，不像西医那样定量，那样容易掌握，按图索骥就可以了。中医是一代代人经验的积累总结。由于中国没有形成科学分析，行医者也是知其然，不知其所以然。如果用现代化学成分分析，中医草药能治病实际上是里面那些相应成分在起作用，各味药相生相克祛病机理也都是草药里面那些各种成分相互一起作用祛病。而针灸按摩等则是通过刺激特定身体部位激起人体本身系统比如免疫系统等应急来祛病。用现代核磁共振成像、红外成像等已经证明了穴位刺激人体的反应。

中医与西医区别涉及到中国文化思想与西方文化思想差别，中国喜欢把所有的都统一起来用经验总结出一套抽象的学问，这也与中国历史一样，大多数时间都是中央集权，统一了起来的。而西方人则喜欢把什么都拆分细化来分析探讨，做成分分析，这也就是现代科学。当然西方历史大多也都处于分离状态（西方的历史来源于欧洲，欧洲处于长期分离状态）。

用草药、特定部位刺激等来治病，占了中医治疗的几乎全部。但这并不是中医所特有，比如在西方、阿拉伯等，在现代生物医学、化学分析等还没发展起来时，西方也采取这一套来治病，但西方没把这个总结并附着上理论形成体系，最后慢慢被生物化学等分析科学所取代。中国则把这一套形成了一个体系发展下去了。中医的缺点理论抽象、实践经验重要，掌握难度大。它也有优点，比如大多采用纯天然植物动物等，人作为自然进化的产物，对其适应性好，副反应较小。多数都是通过激发/调节人体自身免疫系统来间接战胜疾病，对人体伤害较小。但这也是其弱点：过程缓慢，风险增加，不可控增加，需要经验丰富的良医来把持度。


个人觉得不能因为中医没有形成分析科学就一味否定中医，认为中医没有价值。实际西医没法治疗的疾病反而在中医中找到解决办法的例子也不少。我们应该应用现代西医的生物化学分析成像等技术来研究中医，挖掘我们传承下来的经验宝库。比如某病西医现在没解决，中医有相关成功解决例子，我们可以用西医手段对该治疗成功进行分析，找出成功所在，去除那些实际不起作用的多余（比如草药中具体成分是哪些在起作用），找出最有效有价值的东西并进行优化改进。西医也不是万能，细化分析总难免遗漏有些有益的点，或难全面，而这些也许或多或少能在靠经验积累起来 中医里面到补足。个人觉得最好的方式是中西医结合相互启发相互学习，将各自优点结合起来，最终为人类服务。