博文
期刊一定要刊登观点“正确”的文章吗？
|||
期刊一定要刊登观点“正确”的文章吗？
昨天拜读了赵大良先生的文章，产生了一点共鸣。记之。
目前，我国的学术期刊审稿制度不可谓不严，三审制，但这种制度很完善、很完美吗？是不是也在在一定的问题？
笔者心中也有一件耿耿于怀的事。
前一段时间收到一篇“年轻人”的稿件，其实也不算年轻，已经是40多岁的专家了，在基层工作了20多年，也有了自己的想法与思索，他对以往专家的观点有些看法，于是根据自己的实践经验与查阅资料的结果，撰写了一篇学术论文。作者在投稿之前就告诉过我，他的文章有点“炮轰老专家”的味道，很可能通不过。果然，主编初审过后没有看上，在我的建议下，开始外审，没有想到，两位审稿专家都不同意发表，意见大概是这个地区的研究已经很成熟，观点已经统一，学术界不存在疑问，这位作者的观点不易接受。我看了一下，希望能进行三审，主编接纳我的意见，又进行了三审，结果依然没有通过。我无语，只好接受事实了。
很多时候，编辑也是有想法的，对有些文章认为只要是有观点，是作者独立思考的结果，而且有一定的论据，尤其是对传统观点有挑战的文章，就可以发表出来，或许会是对某种学术观点的突破呢。问题是对于这种学术观点“不正确”的文章，没有办法刊登，因为很多时候看的人多了，就难以通过审查了，编辑仅凭感觉和一家之言，难以抗衡一大堆专家的意见，是难以让此类稿件刊登出来的。
如果期刊仅发表学术观点正确、被学术界接受了的观点与研究方法，那么，学术还会有创新和发展吗？
对于那些没有被大家普遍接受、学术观点可能“不正确”或许是正确的文章，是不是也可以给予一定的关注并刊登出来让大家讨论呢？
没有证明是正确的观点，就一下不正确吗？为什么不可以刊登呢？
对过去认为“正确”的观点，为什么不能反驳呢？
很不成熟，写到此。以后再思考修改！
赵大良老师的文章
https://blog.sciencenet.cn/blog-111187-278962.html
上一篇：期刊编辑犹如工程的建筑师(之一)
下一篇： 师母，您为何走得这么急？
