曹建军博友提出“期刊分区，害人不浅”的观点，得到不少博友的支持，并且其中有几位我颇敬重的博友力挺；同时我以前也看到过其它类似不同意分区的帖子，对此，我本人持不同意见，我坚定的认为“期刊分区是正确的”，在这里，我就此发表一点个人看法，和大家商榷。

我认为分区是正确的，这使得不同学科之间的横向比较有了可能。我们学校就有物理、化学、化工、电子信息、生物、数学等众多理工科，如果没有分区，那么化工、电子和数学等专业的老师在晋升职称、科研奖励发放等方面会比较吃亏，因为这些行业的期刊影响因子普遍不高，比起化学、物理、生物等基础学科来影响因子低很多。而实行分区之后，大家就不再仅仅盯着影响因子了，因为不同领域没有可比性。在同一领域内部，很显然，高分区刊物的质量一般还是高于低分区刊物的。尽管大家对某些刊物的分区划分有不同意见，比如JAP，属于应用物理中的顶尖期刊，圈内人很看重，但由于影响因子只有2多一点，所以只是3区；还有JCP,属于化学物理行业的著名期刊，李政道的论文也常常在该刊上出现，但是也被列为了3区；此外，各行业还有不少类似的例子，这确实是遗憾，也确实需要以后不断调整，但整体上，分区对于自然科学各个行业的发展还是有积极意义的。不能因为这些不足和瑕疵就否定分区的重要性。