这个H指数根本不靠谱，只考虑了引用次数，没有考虑引用你论文期刊的档次，显然，被SCIENCE引用和被普通SCI期刊引用是不一样的。另外，如果H指数是20，但是这20篇论文中原创性的创新很少，只是由于热门才造成高引用率；很多原创性的创新一开始并不被认可，其初始引用很有限（时间久了引用会有所增加）；还有，另外引用在20以下的论文其原创性或者其价值很可能比引用次数大于20的更大。

不同的学科，或者同一学科内部不同的研究方向，其研究热度和从业人员数目不一致，也会相应造成引用次数多少的不同。比如富勒烯，很热，研究的人很多，论文被引用的次数和机会就很多，可有些方向，研究的人不多，其论文被引用的机会就远不如富勒烯，但也是国民经济不可或缺的。所以，H指数根本不靠谱。本人拒不承认H指数对一个人学术水平的评价效力。

一个有效的指数要考虑引用您论文的期刊的档次，我认为引用次数乘以正面引用的期刊的影响因子并进行加和得到的指数更可靠。