守恒：参考文献数与期刊因子的相关性

        在诸平老师 2015-05-18，《参考文献数与期刊因子的负相关并非偶然个案（修改稿）》http://blog.sciencenet.cn/blog-212210-891014.html 里，

        俺认为：

      （1）对于热门期刊，一定是负相关的；

对于冷门期刊，需要研究。

      （2）换言之，当期刊总量、文章总量不变时，增加参考文献的数量，一定引起期刊影响因子的增加。

       当期刊总量、文章总量的增加速度，低于参考文献数量的增加速度时，一定引起期刊影响因子的增加。

      貌似被诸老师的进一步研究所证实。

[1] 诸平，2015-05-25，《我国几种期刊参考文献数与期刊因子的相关性：正、负相关均有》

http://blog.sciencenet.cn/blog-212210-892948.html

[2] 诸平，2015-05-27，《top1100（2013）: Refs.与期刊因子相关性不显著》

http://blog.sciencenet.cn/blog-212210-893579.html

[3] 诸平，2015-05-28，《926种出版物：参考文献数与期刊因子呈现负相关》

http://blog.sciencenet.cn/blog-212210-893696.html

敬请诸平老师的批评指正！

相关链接：

[1] 刘立，原著：Diana Hicks，et al，2015-04-23，NATURE发表“恰当运用科学计量学进行科研评价十原则莱顿宣言”

http://blog.sciencenet.cn/blog-71079-884649.html

[2] Diana Hicks, Paul Wouters, Ludo Waltman, Sarah de Rijcke& Ismael Rafols. Bibliometrics: The Leiden Manifesto for research metrics.  Nature, 520(7548): 429-431. 23 April 2015.

http://www.nature.com/news/bibliometrics-the-leiden-manifesto-for-research-metrics-1.17351