功利驱动：人类科技的坟墓

中国研究型大学如何跻身世界一流？

似乎“中国大学亟需根本性的、系统的、制度性的改革。”

问题在于：

大多数已发表的医学研究是错的。

因为一些荒谬的激励机制会令科学家们浪费时间生成和发表错误和无用的结果。

名傻爱因斯坦说：

“负担过重必导致肤浅。”

提高科技水平，靠的是喜欢搞科技的人专心去做，而不是靠名利去吸引“人才”。

科技创新，是少数人的事情，

是那些酷爱科技人的劳动结果。

靠名利吸引不到真正的科学家和发明家，

尽管需要好的机制保护他们的劳动。

竞争，

对于科学技术，

大体上是毁灭作用。

如同自由的经济竞争，导致周而复始的经济危机和市场垄断。

这是美帝国主义120多年前就认识到的罪恶！

1890年《谢尔曼反托拉斯法》，

就认定垄断是“邪恶的”！！

一个让科技爱好者安心的研究环境，是正途！  

一个竞争的环境，只能劣币驱逐良币！！！！

一个各行各业平等的社会！

一个由爱好决定的职业选择！

一个崇尚追求真理的信念！

追求灾难，难道是人的天性？

相关链接：

[1] 许培扬，2014-10-24，大多数已发表的医学研究是错的

http://blog.sciencenet.cn/blog-280034-837589.html

[2] 2010-01-20，爱因斯坦与教育

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-288903.html

[3] 2014-07-29，“非升即走”：杀死爱因斯坦，赶走门捷列夫！

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-815544.html

[4] 武夷山，2014-09-30，科学计量学数据所反映的残酷现实

http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-836045.html

·你得“自私一点”；·培养单位的名头越大越好；·你得在高影响因子刊物上发文。

[5] 贾伟，2014-09-19，做学问的境界

http://blog.sciencenet.cn/blog-265898-836900.html

中国院士们的表达大多喜欢用空乏、模棱两可的语句和方式、甚至创造出来不知所云的新词来说话，不少人喜欢提及历史悠久、中医博大精深等外围的东西，喜欢引经据典，把演讲的圈子划得很大；

外方院士表达则多是主题明确，言之有物，深入浅出（而不像中国同行浅入深出），数据的展示层层递进，逻辑性强。

[6] 张海霞，2014-10-23，学术界的风土人情

http://blog.sciencenet.cn/blog-299-837935.html

一个见面就问：最近有什么项目申请？跟哪个领导见面？拿到多少经费？

一个见面就问：最近有什么最新进展？跟哪个教授合作？拿到什么数据？

[7] Winfried Gǒpfept 著，江世亮译. 他们如何获得科学最高奖?——一项关于诺贝尔科学奖获奖原因的调查. 世界科学, 1991,(10): 29-31, 3

[8] 2014-10-17，科学，您可以不堕落吗？

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-836443.html

[9] 新华网，2014-08-13，美国：反垄断案例影响深远

http://news.xinhuanet.com/world/2014-08/13/c_1112056291.htm

作为世界上最大最发达的经济体，美国的反垄断制度与实践经历了１００多年的演进和完善，形成了垄断和竞争动态并存的格局。这种格局既创造了资本集中带来的规模效益，又保证让具有创新能力的中小企业有良好生存土壤，为美国经济发展提供着不竭动力。