俺也提出一点疑问：
假如这个包和周围的涨落服从幂律分布，还能确定这个包就是Higgs boson的存在吗？

  
那里有这些原始数据？

正如李铭老师说的：
这个误差分析有很大的疑点。
 
建议新的分析方法：
将原始数据，以及扣除红线（四次多项式拟合）后的残差，
按照数理统计学、复杂系统的方法再好好分析一下吧。
谁能保证这个极小概率的现象，不是一次偶然的大背景涨落呢？
这是复杂系统的常见现象。

例如，一个标准的白噪声，出现7以上的点的可能性小得可怜，但也会偶然出现。这和目前 Higgs boson 数据的描述太相像了！

背景涨落服从什么分布？这大包的出现概率是多少？
能从数理统计学角度排除这个大包不是一次偶然的大背景涨落？

   
科学网目前有这方面的博主，建议我们联合起来，参与一下数据分析吧！

科学网，加油吧！为发现真理而努力。
《科学网、奥林比亚科学院、Nicolas Bourbaki》
http://bbs.sciencenet.cn/blog-107667-254080.html 

[1] 董子凡，科技日报，2012-07-11：《访陈国明研究员：“上帝粒子”新发现背后的谜团》
http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2012/7/266818.shtm
【物理学标准模型不是万能的，像暗物质、暗能量、物质与反物质不对称等问题，它都不能解释。】

[2] 许培扬《希格斯教授“上帝粒子”研究论文与引证分析报告（1970-2012）》
http://blog.sciencenet.cn/blog-280034-589361.html

示例：科学网博客总排行，2012年07月21日 星期六

http://blog.sciencenet.cn/blog.php?mod=list

原始数据（水平轴：名次；垂直轴：点击量）

取对数lg后的关系（水平轴：名次；垂直轴：点击量）

排名前五位的博主，博文点击量偏少了？特别是前两位，明显低于幂律。