[小资料，讨论] 宇宙的寿命还剩多少年？

詹姆斯·乌雪： James Ussher, 1581-01-04 ~ 1656-03-21, 75

开尔文： William Thomson, Baron Kelvin, (Lord Kelvin, Sir William Thomson, William Thomson, Baron Kelvin of Largs), 1824-06-26 ~ 1907-12-17, 83

帕特森： Clair Cameron Patterson, 1922-06-02 ~ 1995-12-05, 73

图1  宇宙的历史 Universe History

https://universe.nasa.gov/internal_resources/497/Universe%20History%202.png

图2  宇宙几种未来的示意图：大撕裂 The Big Rip、大挤压 The Big Crunch、大冻结 The Big Freeze CMB_Timeline-Future.jpg

https://pfs.ipmu.jp/images/CMB_Timeline-Future.jpg

一、复习：地球年龄是多少？

http://www.xinhuanet.com/politics/2019-04/19/c_1124386487.htm

http://digitalpaper.stdaily.com/http_www.kjrb.com/kjrb/html/2019-04/19/node_9.htm

https://www.kepuchina.cn/article/articleinfo?business_type=100&classify=0&ar_id=96846

   （1）1645年，大主教詹姆斯·乌雪，《乌雪年表》：整个世界被上帝创造于公元前4004年10月22日下午6时。

   （2）1897年，开尔文，地球的年龄应该是 2400万年。

   （3）1956年，帕特森，地球的年龄为 45.5±0.7亿年。

二、宇宙的寿命

   目前的主流：137.7亿岁。

https://www.kepuchina.cn/article/articleinfo?business_type=100&classify=0&ar_id=398494

   宇宙的寿命至少还有1400亿年。

https://www.zgbk.com/ecph/words?SiteID=1&ID=180078&Type=bkzyb&SubID=87507

   精灵场暗能量是物态方程能够越过-1的暗能量模型，在精灵暗能量框架下，宇宙将有可能是循环的，即膨胀—收缩—再膨胀—再收缩，……，循环往复。

三、宇宙的寿命还剩多少年？

   应该比 1400亿年长很多吧？

参考资料：

[1] 姚禹. 这些年我们是如何计算地球年龄的[N]. 科技日报，2019-04-19 （五）这些年我们是如何计算地球年龄的

http://digitalpaper.stdaily.com/http_www.kjrb.com/kjrb/html/2019-04/19/node_9.htm

http://digitalpaper.stdaily.com/http_www.kjrb.com/kjrb/html/2019-04/19/node_2.htm

http://digitalpaper.stdaily.com/http_www.kjrb.com/kjrb/html/2019-04/19/node_9.htm

[2] 新华网，2019-04-19，这些年我们是如何计算地球年龄的？科普贴请查收

http://www.xinhuanet.com/politics/2019-04/19/c_1124386487.htm

[3] 科普中国，2022-05-09，科学家是如何知道化石年代和地球年龄？得益于一项革命性发明

https://www.kepuchina.cn/article/articleinfo?business_type=100&classify=0&ar_id=96846

[4] SCIENTIFIC AMERICAN, 2013-10-20, How Science Figured Out the Age of Earth

https://www.scientificamerican.com/article/how-science-figured-out-the-age-of-the-earth/

[5] 科普中国，2023-02-17，宇宙的年龄究竟是多少？天文学家又估定了下，与之前有所不同 

https://www.kepuchina.cn/article/articleinfo?business_type=100&classify=0&ar_id=398494

   康奈尔大学主导的研究小组依靠智利ACT天文台的数据支持得出了一个官方数据：137.7亿岁，

[6] 科普中国，2021-05-13，宇宙年龄只有138亿岁，范围却有上千亿光年，这里面有矛盾吗？

https://www.kepuchina.cn/article/articleinfo?business_type=100&classify=0&ar_id=64117

   这是很多人的疑问：宇宙年龄才有138亿岁，但范围却有上千亿光年，怎么长得这么快，不是任何物质运动都不能超过光速吗，这岂不很矛盾？

   如果我告诉你，宇宙直径远远不止上千亿光年，你信吗？

   所谓宇宙直径约930亿光年，半径约465亿光年，这只是宇宙的“可观测”直径或半径，就是根据人类视力与光速的某种关系，未来可能能够观测到的宇宙极限。而真正的宇宙远远不止这么大，到底有多大，科学界目前无法定论。

[7] 国家航天局，2018-10-26，宇宙的终极命运将会怎样

https://www.cnsa.gov.cn/n6758823/n6759010/c6803507/content.html

   有媒体报道，一个国际研究团队近日发表论文称，他们从暗物质和暗能量的角度分析后得出结论，宇宙的寿命至少还有1400亿年。目前，宇宙起源已经有公认的理论，认为宇宙起源于约138亿年前的大爆炸，随后开始膨胀演化。但关于宇宙如何走向终结，理论假说却多种多样。

   正如有人说:“我不想知道我是怎么来的，我就想知道我是怎么没的。”对于宇宙究竟会怎么走向终结，科学家们苦苦探寻，提出了“大坍缩”“大撕裂”“大冻结”“大吞噬”等各种假说。

[8] 2022-01-20，宇宙的未来/future of the universe/王一，中国大百科全书，第三版网络版[DB/OL]

https://www.zgbk.com/ecph/words?SiteID=1&ID=179807&Type=bkzyb&SubID=87498

   根据推测的宇宙学模型，宇宙的终极命运处于“大冻结”和“大撕裂”的边缘。

[9] 2023-06-09，暗能量/dark energy/赵公博，中国大百科全书，第三版网络版[DB/OL]

https://www.zgbk.com/ecph/words?SiteID=1&ID=180078&Type=bkzyb&SubID=87507

   精灵场暗能量是物态方程能够越过-1的暗能量模型，在精灵暗能量框架下，宇宙将有可能是循环的，即膨胀—收缩—再膨胀—再收缩，……，循环往复。

[10] 科普中国，环球科学，2019-08-05，宇宙的最终命运，是进入五维时空？

https://www.kepuchina.cn/wiki/yzts/02/201908/t20190805_1091349.shtml

   由于宇宙的持续膨胀，曾经相邻的星系团将高速分离，速度快到连光都无法填补这个缺口。恒星将燃烧殆尽，宇宙陷入无尽的黑暗……这个“大冻结”（The Big Freeze）理论，描述了当今最为流行的宇宙结局模型。

   大冻结并不是宇宙结局的唯一猜想。大挤压（The Big Crunch）理论认为，暗能量非但不会永保不变，反而可能随着时间的推移而减少，宇宙最终会自我坍缩，压缩成一个奇点，就像大爆炸之前一样。而大撕裂（The Big Rip）理论则认为，暗能量的力量在未来会增加，导致膨胀率继续增加，直到达到光速。最终，所有的物体，包括恒星和星系都会被撕裂成基本粒子。

   这种改变暗能量的形式被称为精质（quintessence）。精质是一种对于暗能量的假设形式，被提出来解释对于宇宙加速膨胀的观测。这一观点在宇宙学常数走向主流之前非常流行。

相关链接：

[1] 2022-08-19，[照片搜集] 反铅斗士：帕特森 Clair Cameron Patterson; 尼德尔曼 Herbert Leroy Needleman

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1351807.html

[2] 2023-10-16，[惊悚，恐惧，讨论] 地球古气候、厄尔尼诺、遥相关、万有引力，地球和宇宙的未来结局

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1406160.html

[3] 2024-01-29，[讨论] 引力会怎样？假定米兰科维奇理论 Milankovitch theory 足够精确

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1419830.html

[4] 2024-04-05，[打听] 李老师宇宙学理论的新进展

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1428370.html

[5] 2024-05-15，[打听] 达朗贝尔“把房子盖得更高些，而不是把基础打得更加牢固”的原文出处？

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1434261.html

[6] 2022-07-12，[小资料] 爱因斯坦广义相对论并不是当今存在的唯一引力理论

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1346962.html

感谢您的指教！

感谢您指正以上任何错误！

感谢您提供更多的相关资料！