博文

[汇报，讨论] 为什么2008年前后没有进行“电力负荷短期预测”的应用研发？

已有 435 次阅读 2024-7-14 22:34 |个人分类:科学 - 艺术 - 社会|系统分类:科研笔记

[汇报，讨论] 为什么2008年前后没有进行“电力负荷短期预测”的应用研发？

以下回忆，时间等不一定很准确，但应该差不太多。

多种原因共同造成的。

一、工作量太大

一般而言，某地短期负荷预测的效果提高，事先没用“通用”方法。

要想提高效果，需要根据其历史资料进行一定的人工分析。

我没有这么多的时间、精力啊！

二、当时忙什么？

2.1 得病

2007~201*年（一时想不起来了），数年时间心脏不舒服。除了心脏区域疼痛，还浑身没有力气等。吃药。

一位颇具权威性的专家大夫安慰我：

“不行的话，我给你做个心脏支架。”

吃了几年药，后来难受缓解了。至今没有安支架。

2.2 堵心了多年的 2 类事情

（1） “P对NP, P vs NP, P versus NP”问题

大约在2003年夏天，我见到一位大科学家。TA安慰我：

“你不用着急发表。你现在全世界范围遥遥领先。其实这么说也不准确。

实际上，我看只有你的结果是对的。

其他人的研究结果，都有明显的缺陷。

现在你是第一。我根本找不到谁是第二。……”

尽管如此，我也不可能不关注这个问题啊！

直到 2010年，《A non-canonical example to support that P is not equal to NP》、《第二类计算机构想》录用后，我才稍稍放心。

（2） 南开大学2008年《科学素质教育课程骨干教师高级研修班》大会发言里的2个观点

① SI安培新定义。2012年的第二方案，比SI早了6年多。

② 那个“吓死人”的大问题！至今不敢在网上公开说。

2007-11的那个“不让贴出”，到现在也是私底下的传播。

即使到今天，这方面我也不可能不费心。感谢好人让我 2008-11-12 在南开大学做了那个大会发言。

2.3 真正直接想做的：厄尔尼诺成因

2006年五一假期中（时间不知道有没有记错？），我怀着极其兴奋的心情，甘之如饴地放弃了小春假，来对《El nino起因的太阳系天文影响因素的定性解释，Qualitative Explanation for Origin of El nino by Interplanetary Astronomical Factors》做最后的稿件写作。

陆续准备进行一个国际研究小组的组建。这是那几年主要精力关心的。由于 2007我开始心脏不适数年，等，至今未能进行进一步的研究。

剩下的主要是工作量：

在现有的国际专家们仿真模型上（软件），加入我推断的外部驱动力，结合地理空间的大尺度地形影响，八成会解密厄尔尼诺（El Niño & La Niña, El Niño-Southern Oscillation）。

随着时间推移，进一步推断：大气遥相关（teleconnection）里的某些，八成也是上面的 El Niño & La Niña 成因思路。

核心：

对预测问题的方法思考：《复杂系统行为预测的“机理+辨识”策略 “Mechanism model + identification model” strategy for prediction of complex systems’ behavior》。

2006-09-29，中国科技论文在线

http://www.paper.edu.cn/releasepaper/content/200609-432

2.4 其它说明

（1）“更更‘吓死人’”的“电磁学的实验再检验”，在2008年之后陆续进入正式思考的阶段。尽管从2003年开始关注。

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1436894.html

（2）公路交通流预测，开始正式进入。

（3）风电功率预测，季风特性的应用，开始进入换题的阶段。

2.5 小结

对于人类而言，El Niño & La Niña 成因揭秘，其重要性应该高于电力短期负荷预测；

有几年心脏难受。

是当初（2008年前后）放弃“电力短期负荷预测”应用软件开发的两个最直接主要原因。

三、提高电力短期负荷预测效果

正如几位科学家提到的，“转化是来自于基础研究，当没有强大的基础研究的时候，如何能转化。他说，当他意识到基础研究有多么重要的时候，他就只是去做基础研究，转化是水到渠成的。”

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1718754054926701101&wfr=spider&for=pc

我们短期预测方面的新看法，来自非线性动力系统、数理统计学等的理论性指导。是用有关基础研究的知识看待短期预测的结果。

关键是一个“真正有效”的研究思路。其实也没什么“惊人”的新方法：大量的数据观察之后，筛选、构造出若干个可信具体方法。类似当代高科技发展的常见潮流，某产品整体性能的提高，是“一个一个”小的具体技术进步构成的。并不是新发现一种革命性的新技术。

真正开发“应用软件”，工作量实在太大了。

鸣谢：

在众多有益的负荷预测参考文献中，特别感谢下面的2个：

[1] 刘晨晖. 电力系统负荷预报理论与方法[M]. 哈尔滨: 哈尔滨工业大学出版社,1987-12.

[2] 康重庆, 夏清, 张伯明. 电力系统负荷预测研究综述与发展方向的探讨[J].电力系统自动化,2004,28(17): 1-11.

doi: 10.3321/j.issn:1000-1026.2004.17.001

http://www.aeps-info.com/aeps/article/abstract/13005?st=search

这两个资料真的很有用。

PS, postscript, 附言

近半年最着急的是完成*****硬件（器件级）的设计。

2024春节前想到改进*****硬件（器件级）。一直没时间，总是被打断。

一直没有必要的时间，没有必要的精力。

2024春季学期一学期就这么眨眼之间过去了，

只有2024年5月3、4、5日，这可怜的连续三天可以思考。

确有进展，但不足以完成*****硬件（器件级）的设计。

参考资料：

[1] 杨正瓴，王渭巍，曹东波，张军，陈曦. 短期负荷预测的Ensemble混沌预测方法[J]. 电力系统自动化，2007, 31(23): 34-37.

doi: 10.3321/j.issn:1000-1026.2007.23.008

https://afffx0503660725f94b45hpf0oobfbpuno6kvqffhh.eds.tju.edu.cn/aeps/article/pdf/200612122

[2] 杨正瓴，田勇，张广涛，林孔元. 相似日短期负荷预测的非线性理论基础与改进[J]. 电网技术. 2006, 30(6): 63-66.

doi: 10.3321/j.issn:1000-3673.2006.06.012

http://www.dwjs.com.cn/FNlh%2Bgv8s633AR5Y9VNA2OT_Q_gAnHMJZ0WcjXCFgQ8%3D?encrypt=1

[3] 杨正瓴，张广涛，陈红新，林孔元. 短期负荷预测“负荷趋势加混沌”法的参数优化. 电网技术. 2005, 29(4): 27-30.

doi: 10.3321/j.issn:1000-3673.2005.04.007

http://www.dwjs.com.cn/B5OzYmyxUNSu0mPhrdAE2iF1LMzWGQMzHqZUzhaFns8%3D?encrypt=1

[4] 2007-10-29，El nino起因的太阳系天文影响因素的定性解释 Qualitative Explanation for Origin of El nino by Interplanetary Astronomical Factors [EB/OL]. 北京：中国科技论文在线 [2007-10-29].

http://www.paper.edu.cn/releasepaper/content/200710-503

[5] 2009-07-02，El ni?o大气海洋作用以外可能诱因的定量对比 The Quantitative Contrast Between the El niño and External Influence Factors Beyond the Sea and Atmosphere [EB/OL]. 北京：中国科技论文在线 [2009-07-02].

http://www.paper.edu.cn/releasepaper/content/200907-58

[5-2] 杨正瓴. 厄尔尼诺大气海洋作用以外可能诱因的定量对比[J]. 中国科技论文在线精品论文，2010，3（9）：872-879.

http://highlights.paper.edu.cn/index/paper_detail/3774.

[6] 杨正瓴，张军，陈曦，等. 复杂系统行为预测的“机理+辨识”策略 “Mechanism model + identification model” strategy for prediction of complex systems’ behavior [EB/OL]. 北京：中国科技论文在线 [2006-09-29].

http://www.paper.edu.cn/releasepaper/content/200609-432.

相关链接：

[1] 2024-07-13，[求证，讨论] 我国大学“不是缺乏转化，而是没有可以转化的东西”？

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1442175.html

[2] 2021-09-30，往日（6）：我们对电力负荷预测的一些看法

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1306311.html

[3] 2023-09-18，[小资料] 电力负荷的“鸭子曲线”（关联：太阳能发电）

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1403043.html

[4] 2024-01-25，[优先权？] “P对NP”已经解决。 The P vs NP (P versus NP) has been solved

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1419345.html

[5] 2023-12-02，[重复就是力量] “P对NP, P vs NP, P versus NP”问题的情况汇报

https://wap.sciencenet.cn/blog-107667-1412189.html