[建议] 请池顺良老师科普一下“内波说”

板块构造学说： plate tectonic theory

板块动力学： plate dynamics

丢番图： Diophantus

沃尔夫凯勒： Paul Friedrich Wolfskehl

费马大定理： Fermat's Last Theorem

朗兰兹纲领： Langlands program, Langlands programme

普朗克： Max Karl Ernst Ludwig Planck

一、如有可能，请池顺良老师科普一下“内波说”

   池顺良老师在《地震学报》、《地质评论》等期刊发表第一作者论文多篇。

   正如陈运泰院士2020年所言：

   例如有关“板块构造理论”的一些具有里程碑意义的论文在提出之初因为不符合当时的主流思想，很难在大刊上获准发表，只能发表在一般刊物上，而如今与板块构造理论相悖的论文也不容易在大刊上发表了。此一时彼一时，这也符合科学理论的发展规律。

http://wap.sciencenet.cn/blog-528739-1263082.html

https://new.qq.com/omn/20201215/20201215A08EWJ00.html  

https://www.sciengine.com/CSB/doi/10.1360/TB-2020-1421

   似乎池顺良老师的“内波说”就和“板块构造理论 plate tectonic theory”不一致（相悖）。

   建议池老师科普一下“内波说”：

   （1）“内波说”依据的更基础的科学理论是什么？

   （2）“内波说”的主要观点是什么？

   （3）“内波说”能解释哪些“板块构造理论”不能解释的客观现象？

   （4）“内波说”预言了哪些新的现象？

   （5）“内波说”的预言的哪些新现象得到了地学观测证实？

   （6）对照“板块构造理论”，“内波说”的适用范围有多大？

   （7）“内波说”比“板块构造理论”有哪些更优越的特点？

   ……

   以便让我们这些地学外行对“内波说”有个比较准确的认识。

   感谢！

二、愿意促进人类科技进步的人士，有必要为人类科技大厦添砖加瓦

   即使有钱人沃尔夫凯勒（Paul Friedrich Wolfskehl），也会考虑科技（数学）的社会作用。

   科技，不仅仅是个人的娱乐。

沃尔夫凯勒 Paul Friedrich Wolfskehl, 1856-06-30 ~ 1906-09-23

https://ext.fmkorea.com/files/attach/new/20171021/486263/51143587/812952041/082a5afc3828788561b753e8cd0aa2ea.jpg

沃尔夫凯勒 Paul Friedrich Wolfskehl，约1880年。

裁剪自：https://image3.slideserve.com/5741113/slide16-l.jpg

https://www.slideserve.com/lucky/5741113

https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3NTE5MzIzMg==&mid=2654249985&idx=1&sn=7a95ed5f0a6324c59cbd5fc2e5db51cf&chksm=84b44afeb3c3c3e883573ce891b2a2a521664f835fed420499414c3f0684ab029fffe44fd436&scene=27

https://blog.sciencenet.cn/blog-542302-803492.html

参考资料：

[1] 科学网，2008-12-2 22:2:23，池顺良：行走在边缘的地震探索者

https://news.sciencenet.cn/sbhtmlnews/2008/12/213474.html

   作者：李晓明 来源：科学时报 发布时间：2008-12-2 22:2:23

   《科学时报》 (2008-12-3 A8 汶川地震科学反思专题报道)

[2] 中国高新科技期刊社，2020-12-16，「创新达人」池顺良：“内波说”为地震预测提供新思路

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1686219162763009582&wfr=spider&for=pc

[3] 科学出版社，2020-12-18，陈运泰院士：中国科学家要有“期刊因我而出名”的精神

http://wap.sciencenet.cn/blog-528739-1263082.html

https://new.qq.com/omn/20201215/20201215A08EWJ00.html  

[3-2] 李亚敏, 魏建晶. 陈运泰: 中国科技期刊的发展离不开科学家的参与和奉献[J]. 科学通报, 2020, 65(35): 3995-3997.

Yamin Li, Jianjing Wei. An interview with Prof. Yuntai Chen: Chinese scientists are the strong backing of China’s scholarly journals [J]. Chinese Science Bulletin, 2020, 65(35): 3995-3997.

doi:  10.1360/TB-2020-1421

https://www.sciengine.com/CSB/doi/10.1360/TB-2020-1421

https://dds.sciengine.com/cfs/files/pdfs/view/0023-074X/F78DA97EEFC0412F9B73F6FBB22C2404-mark.pdf

[4] 2024-03-26，板块构造学说/plate tectonic theory/冉进华，中国大百科全书，第三版网络版[DB/OL]

https://www.zgbk.com/ecph/words?SiteID=1&ID=153320&Type=bkzyb&SubID=140736

   1915年德国地球物理学家A.魏格纳在《大陆与大洋的起源》（The Origin of Continents and Oceans）一书中提出了大陆漂移的概念，然而他提出的证据未能使地学界相信大陆漂移的真实性。20世纪60年代初美国地质学家H.赫斯提出了海底扩张的概念，并得到古地磁学、地球年代学以及海洋地质学和地球物理等方面一系列新证据的支持。他们的研究发现熔岩序列中磁极性转向的年代、深海岩心中剩余磁化转向的深度以及平行于海洋中脊的线状磁异常的宽度，都以同样的比率变化着，推测这三种现象都是由于扩张海底的地壳从洋中脊迁移而造成的。地学界普遍接受了活动论的观点，并逐渐形成了板块运动学说。

[5] 2023-05-29，板块构造说/plate tectonic theory/许东禹，中国大百科全书，第三版网络版[DB/OL]

https://www.zgbk.com/ecph/words?SiteID=1&ID=48597&Type=bkzyb&SubID=76841

   1912年，德国气象学者A.L.魏格纳（A.J.Wegener，1880～1930）在其《大陆与海洋的起源》中首先提出并系统论述了大陆漂移说。1960～1962年，美国学者H.H.赫斯（Harry Hammond Hess）和R.S.迪茨（Robert Sinclair Dietz，1914～1995）在大陆漂移和地幔对流说的基础上创立了海底扩张说。

   1968年，法国科学家X.勒皮雄（Xavier Le Pichon，1937～ ），将全球划分为六大板块：欧亚板块、非洲板块、美洲板块、印度洋板块、太平洋板块和南极洲板块。有人将美洲板块划分为北美板块和南美板块。根据地震带的分析和其他标志，一些学者进一步划分出纳斯卡板块、科科斯板块、加勒比板块、菲律宾海板块等次一级板块。板块的划分并不遵循海陆界线，也不一定与大陆地壳、大洋地壳之间的分界有关。大多数板块包括大陆和大洋两部分。

[6] 2022-01-20，板块动力学/plate dynamics/魏东平，中国大百科全书，第三版网络版[DB/OL]

https://www.zgbk.com/ecph/words?SiteID=1&ID=60020&Type=bkzyb&SubID=76984

[7] Klaus Barner. Paul Wolfskehl and the Wolfskehl Prize [J]. Notices of the American Mathematical Society, 1997, 44 (10): 1294-1303.

https://www.ams.org/notices/199710/barner.pdf

[8] U.S. National Science Foundation, 2004-09-21, 350 Years Later, Fermat's Last Theorem Finally Proved

https://new.nsf.gov/news/350-years-later-fermats-last-theorem-finally  

[9] 2023-04-25，丢番图/Diophantus/杨宝山，中国大百科全书，第三版网络版[DB/OL]

https://www.zgbk.com/ecph/words?SiteID=1&ID=89740&Type=bkzyb&SubID=61726

   这便引出费马的另一个著名页边注：“我发现一个漂亮的定理，它具有广泛的一般性：每个正整数或者本身是1个三角形数，或者是2个或3个三角形数之和；每个正整数或者本身是1个四角形数，或者是2个，3个或4个四角形数之和；每个正整数或者本身是1个五角形数，或者是2个，3个，4个或5个五角形数之和；如此等等，对于六角形数，七角形数，任意的多角形数，这个美妙的一般性定理有着类似的关系。它的证明涉及深奥的数论知识，此处无法给出；我将为此专门写一篇论著，以便数论的研究能超越古代和现有水平。”但是，费马所承诺的专著并未出现。

池顺良老师相关博文：

[1] 池顺良，2024-05-08 19:21，只看脚下地球不仰望星空的“板块说”没有前途

https://blog.sciencenet.cn/blog-51667-1433228.html

[2] 池顺良，2023-07-16 17:17，中国地学往何处去，内波说公开挑战板块说

https://blog.sciencenet.cn/blog-51667-1395576.html

[3] 池顺良，2023-07-10 16:24，缺乏学科交叉使地质学至今无突破性发展

https://blog.sciencenet.cn/blog-51667-1394841.html

相关链接：

[1] 2024-04-18，[打听，讨论] 爱因斯坦“探索的动机 Motive des Forschens”（三类科学家）说的对吗？

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1430310.html

[2] 2022-03-03，[求助] 普朗克 Planck “取决于人类认识能力的局限性”的出处

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1327900.html  

   1933年2月17日，普朗克在柏林为德国工程师协会所做演讲中说：

   “科学是内在的整体，它被分解为单独的整体不是取决于事物的本身，而是取决于人类认识能力的局限性。实际上存在着从物理到化学，从生物学和人类学到社会学的连续的链条，这是任何一处都不能被打断的链条。”

   Denn die Wissenschaft bildet nun einmal sachlish genormmen eine innerkich geschlossene Einheit. Ihre Trennung nach verschiedenen Fächern ist ja nicht der Natur der Sache Begründet, sondern entspingt nur der Begrenztheit des menschlishen Fassungs, vermögens, welche zwangsläufig zu einer Arbeitsheilung führt. In der Tat zieht sich ein kontinuierliches Band von der Physik und Chemie über die Biologie und Anthropologie bis zu den sozialen und Geisteswissenschaften, ein Band, das sich an keiner Stelle ohne Willkür durchschneiden läßt.

[3] 2023-10-20，[打听，讨论，资料] 厄尔尼诺不是一直都存在，并且模式也在变化？

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1406660.html

[4] 2021-09-28，[汇集] 五位院士关于“同行评议”看法

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1306012.html

[5] 2024-03-23，[P vs NP，讨论，交作业] 郑波尽老师：P vs NP 的本质，及其研究方法

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1426579.html

感谢您的指教！

感谢您指正以上任何错误！

感谢您提供更多的相关资料！