求真分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zlyang 求真务实

博文

[打听,讨论,同行评议] 谁还记得“约翰·詹姆斯·沃特斯顿 John James Waterston”(kinetic

已有 2925 次阅读 2024-4-20 22:51 |个人分类:科学 - 艺术 - 社会|系统分类:科研笔记

[打听,讨论,同行评议] 谁还记得“约翰·詹姆斯·沃特斯顿 John James Waterston”(kinetic theory of gases)?

                                    

气体动理论 kinetic theory of gases

沃特斯顿 John James Waterston

同行评议 peer review

                       

John James Waterston 11 Waterston.jpeg

图1  沃特斯顿 John James Waterston, 1811-?-? ~ 1884-06-18

https://mathshistory.st-andrews.ac.uk/Biographies/Waterston/Waterston.jpeg

https://mathshistory.st-andrews.ac.uk/Biographies/Waterston/

                       

Dr-John-James-Waterston-photographed-in-about-1870-after-Haldane-1928-lvi_W640.jpg

图2  Dr John James Waterston, photographed in about 1870 (after Haldane, 1928: lvi). 

约翰·詹姆斯·沃特斯顿博士,拍摄于1870年左右(源自霍尔丹,1928年:lvi)。

https://www.researchgate.net/profile/Ramesh-Kapoor/publication/354689441/figure/fig10/AS:1069747596701700@1632059110794/Dr-John-James-Waterston-photographed-in-about-1870-after-Haldane-1928-lvi_W640.jpg

https://www.researchgate.net/publication/354689441_TALES_FROM_INDIA_THE_GREAT_MARCH_COMET_OF_1843_C1843_D1/figures?lo=1

                       

一、2016年Nature:1845年被拒稿后埋没的气体动理论(kinetic theory of gases)论文

   1845年,英国皇家学会拒稿了一篇气体动理论(kinetic theory of gases)论文,该文比著名的詹姆斯·克拉克·麦克斯韦论文(1859年)早了 14 年。

   A paper surfaces that was rejected by a Royal Society referee in 1845, outlining the kinetic theory of gases more than a decade before James Clerk Maxwell’s famous paper. 

https://www.nature.com/articles/532306a

                                 

   该文作者是约翰·詹姆斯·沃特斯顿 John James Waterston。

                       

https://mathshistory.st-andrews.ac.uk/Biographies/Waterston/

   In 1845 Waterston's paper was communicated to the Royal Society in London, where it was read but rejected for publication by the Society's referees. As was the practice, Waterston's manuscript was not returned to him, but instead became the property of the Royal Society and was retained in the archives. Waterston had not made a copy of this complex manuscript and was unable to reconstruct it in sufficient detail to submit it for publication elsewhere. By the time he realised it would not be published by the Royal Society, his interest had passed on to the physical chemistry of liquids and gases.

   【机器翻译】1845年,Waterston的论文被转交给了伦敦皇家学会,在那里它被阅读,但被学会的审稿人拒绝发表。按照惯例,沃特斯顿的手稿没有归还给他,而是成为皇家学会的财产,并保留在档案馆中。Waterston没有复制这份复杂的手稿,也无法对其进行足够详细的重建,从而将其提交给其他地方出版。当他意识到这本书不会由英国皇家学会出版时,他的兴趣已经转移到了液体和气体的物理化学上。

                       

   It was Rayleigh who discovered Waterston's unpublished paper in 1891 and the Royal Society then published it when he pointed out that its importance in light of the later work along the same lines by Clausius and Maxwell. Rayleigh said that the paper represented:-

   ... an immense advance in the direction of the now generally received theory. The omission to publish it at the time was a misfortune which probably retarded the development of the subject by ten or fifteen years..

   【机器翻译】正是瑞利在1891年发现了沃特斯顿未发表的论文,英国皇家学会随后发表了这篇论文,当时他指出,鉴于克劳修斯和麦克斯韦后来的工作,这篇论文的重要性。瑞利表示,该论文代表:-

   ……朝着现在普遍接受的理论的方向迈出了巨大的步伐。当时没有出版这本书是一种不幸,可能会使这门学科的发展推迟十年或十五年……

                       

二、[羡慕] 沃特斯顿 John James Waterston 的气体动理论(kinetic theory of gases)论文最终发表了

   只是晚了 46 年。

   1884年去世 7 年之后。

   

   感谢瑞利勋爵(Lord Rayleigh, John William Strutt, 3rd Baron Rayleigh of Terling Place, 1942-11-12 ~ 1919-06-30

   假如没有瑞利勋爵???

            

参考资料:

[1] 2023-04-06,气体动理论/kinetic theory of gases/陈秉乾,中国大百科全书,第三版网络版[DB/OL]

https://www.zgbk.com/ecph/words?SiteID=1&ID=235973&Type=bkzyb&SubID=143132

   19世纪中叶建立的以气体热现象为主要研究对象的经典微观统计理论。

[2] 2022-12-23,气体动理论/kinetic theory of gases/工程,中国大百科全书,第三版网络版[DB/OL]

https://www.zgbk.com/ecph/words?SiteID=1&ID=453899&Type=bkzyb&SubID=217939

[4] John James Waterston, MacTutor History of Mathematics MacTutor History of Mathematics

https://mathshistory.st-andrews.ac.uk/Biographies/Waterston/

[5] Alex Csiszar.  Peer review: Troubled from the start[J]. Nature, 2016, 532(7599): 306-308.

doi:  10.1038/532306a

https://www.nature.com/articles/532306a

   1892 A paper surfaces that was rejected by a Royal Society referee in 1845, outlining the kinetic theory of gases more than a decade before James Clerk Maxwell’s famous paper. Might referee systems be fundamentally flawed?

[6] History of Kinetic Theory, Dave Levermore, Professor, University of Maryland, College Park

http://math.umd.edu/~lvrmr/History/

   1845, John James Waterston: His "lost manuscript" is submitted to the Royal Society, rejected, and buried in the archives.

   1845年,约翰·詹姆斯·沃特斯顿:他的“遗失手稿”被提交给英国皇家学会,被拒绝,并被埋葬在档案馆。

[7] Stephen G. Brush. John James Waterston and the kinetic theory of gases [J]. American Scientist, 1961, 49(2): 202-214.  JUNE 1961

doi:  10.2307/27827788

https://www.jstor.org/stable/27827788?seq=1  

[8] 2019-11-19, 同行评议的局限性和改进之策[J]. 《科技中国》2019年第十一期pp.34-36.  杨正瓴. 同行评议的局限性和改进之策[J]. 科技中国, 2019, (11): 34-36.

http://www.casted.org.cn/channel/newsinfo/7562

                   

相关链接:

[1] 2024-04-17[推荐好文] 《刘益东:科研体系大转型:从国际论文挂帅到追求原始创新与科技自立自强》——以基于国际顶刊论文数量的大学排名体系信誉崩塌为契机

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1430088.html

[2] 2024-04-18,[打听,讨论] 爱因斯坦“探索的动机 Motive des Forschens”(三类科学家)说的对吗?

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1430310.html

[3] 2024-04-19,[打听,讨论] 科技决策的作用(以发明“集成电路 integrated circuit”为例)

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1430458.html

[4] 2023-01-16,[搞笑?搞哭?汇集] 怎样判断“原创”和“诺贝尔奖成果”?

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1372203.html

[5] 2022-07-16,[随笔] “原创”时期与“国际影响力”

https://wap.sciencenet.cn/blog-107667-1347514.html

[6] 2024-04-16,[图片,小资料,搜集] 葡萄牙“大航海纪念碑”

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1429985.html

[7] 2019-12-14,[随笔] 第六个科学中心,我们该做点什么?

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1210030.html

[8] 2020-11-16,[求证] 牛顿“没有大胆猜测,就没有重大发现”的出处(附录:爱因斯坦谈想象力)

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1258598.html

[9] 2021-08-29,[讨论] 牛顿:让做不出原始创新者去评议他人的原始创新,结果是什么?

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1301927.html

[10] 2020-08-03,[讨论] 假如胡克先生长命百岁,牛顿会……?

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1244826.html

                     

感谢您的指教!

感谢您指正以上任何错误!

感谢您提供更多的相关资料!



https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1430564.html

上一篇:[打听,讨论] 科技决策的作用(以发明“集成电路 integrated circuit”为例)
下一篇:[小资料,图片] 世界主要渔场 fishing ground 与洋流 ocean circulation
收藏 IP: 202.113.11.*| 热度|

21 宁利中 刘进平 王从彦 钟炳 王涛 杨卫东 郑永军 钱大鹏 孙颉 王启云 尤明庆 崔锦华 刘跃 孙南屏 檀成龙 许培扬 高宏 杨学祥 马鸣 周少祥 汪凯

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (7 个评论)

IP: 117.136.55.*   回复 | 赞 +1 [6]杨正瓴   2024-9-6 12:44
被历史记载者,
才会被历记住。
IP: 202.113.11.*   回复 | 赞 +1 [5]杨正瓴   2024-6-9 18:57
《论语•子路第十三》第二十四章
  
子贡问曰:“乡人皆好之,何如?”
子曰:“未可也。”
“乡人皆恶之,何如?”
子曰:“未可也。不如乡人之善者好之,其不善者恶之。”
  
   
子贡问道:“全乡的人都喜欢他,这个人怎么样?”
孔子道:“还不行。”
子贡又道:“全乡的都厌恶他,这个人怎么样?”
孔子道:“还不行。最好是全乡的好人都喜欢他,全乡的坏人都厌恶他。”
IP: 202.113.11.*   回复 | 赞 +1 [4]杨正瓴   2024-6-9 16:16
[8] Balietti S, Goldstone R L, Helbing D. Peer review and competition in the Art Exhibition Game[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2016, 113(30): 8414-8419.
[9] Bromham L, Dinnage R, Hua X. Interdisciplinary research has consistently lower funding success[J]. Nature, 2016, 534(7609): 684-687.
[10] Stephan P, Veugelers R, Wang J. Blinkered by bibliometrics[J]. Nature, 2017, 544(7651): 411-412.
[11] Wang J, Veugelers R, Stephan P. Bias against novelty in science: A cautionary tale for users of bibliometric indicators[J]. Research Policy, 2017, 46(8): 1416-1436.
[12] Wu L, Wang D, Evans J A. Large teams develop and small teams disrupt science and technology[J]. Nature, 2019, 566(7744): 378-382.
IP: 202.113.11.*   回复 | 赞 +1 [3]杨正瓴   2024-6-9 16:15
[1] Csiszar A. Peer review: Troubled from the start[J]. Nature, 2016, 532(7599): 306-308.
[2] ***文集(第八卷)[M]. 北京:人民出版社,1999. 第308页.
网上可参考:http://news.sohu.com/20120706/n347512815.shtml
[3] 华罗庚,
http://www.cas.cn/spzb1/JNHLGSS25ZN/HLG25YL/201006/t20100611_2879861.html
[4] 丁肇中:一生最重要选择就是只做一件事,中国青年报,2014-10-21第03版:教育科学
网上可参考:http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2014/10/305802.shtm?id=305802
[5] Nicholson J M, Ioannidis J P A. Conform and be funded[J]. Nature, 2012, 492(7427): 34-36.
[6] Siler K, Lee K, Bero L. Measuring the effectiveness of scientific gatekeeping [J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2015, 112(2): 360-365.
[7] Boudreau K J, Guinan E C, Lakhani K R, et al. Looking across and looking beyond the knowledge frontier: intellectual distance, novelty, and resource allocation in science[J]. Management Science, 2016, 62(10):2765-2783.
IP: 202.113.11.*   回复 | 赞 +1 [2]杨正瓴   2024-4-21 19:27
不久以前,在一个著名的集会上,有人争论这样一个 陈腐而烦琐的问题:哪一个是最伟大的人物,是恺撒、亚历山大、铁木真,还是克伦威尔。
    有人回答说,这一定是伊萨克·牛顿。这个人说得有道理;因为倘若伟大是指得天独厚、才智超群、明理诲人的话,像牛顿先生这样一个十个世纪以来杰出的人,才真正是伟大人物;至于那些政治家和征服者,哪个世纪也不短少,不过是些大名鼎鼎的坏蛋罢了。我们应当尊敬的是凭真理的力量统治人心的人,而不是依靠暴力来奴役人的人,是认识宇宙的人,而不是歪曲宇宙的人。
  
(法)伏尔泰著;高达观等译. 哲学通信[M]. 2002
IP: 223.104.71.*   回复 | 赞 +1 [1]guest28121089   2024-4-20 23:17
你是不是有被拒绝而发表不出来的论文?
回复  几乎人人都“有被拒绝而发表不出来的论文”。
2024-4-21 13:281 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复

1/1 | 总计:6 | 首页 | 上一页 | 下一页 | 末页 | 跳转

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2025-3-18 08:13

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007-2025 中国科学报社

返回顶部