[打听] 卡塔琳·考里科（Katalin Karikó）的 mRNA : 一个来自中世纪的故事？

卡塔琳·考里科： Katalin Karikó

信使核糖核酸： mRNA

德鲁·韦斯曼： Drew Weissman

2023年诺贝尔生理学或医学奖： The Nobel Prize in Physiology or Medicine 2023

考里科， Katalin Karikó, 1955-01-17 ~

https://www.nobelprize.org/images/154007-portrait-mini-2x.jpg

https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/2023/kariko/facts/

一、卡塔琳·考里科（Katalin Karikó）：不完全适应美国生命科学研究的规则？

https://www.kepuchina.cn/article/articleinfo?business_type=100&classify=0&ar_id=443263

   1990年，卡里科/Katalin Karikó 第一次为 mRNA 项目申请科研经费被拒。

   1995年，由于她接连申请不到科研基金，宾夕法尼亚大学医学院要将她扫地出门。

   与此同时，她还诊断出患有癌症，就在这时他的丈夫还因为签证的问题被困在匈牙利。最后她接受了宾夕法尼亚大学对她降职、降薪的要求，继续在这边留任。

   1997年，卡里科在宾夕法尼亚大学医学院公共复印机前，遇到刚加入医学院的新教员魏斯曼/Drew Weissman，魏斯曼成为卡里科重要的合作伙伴。

   2005年，他们发现通过修改 RNA 基因序列中的单个碱基（用假尿苷酸取代鸟苷酸），可以实现它不会产生炎症，这项重要的研究也基本上奠定了卡里科在这个领域的地位，相关文章发表在 Immunity 杂志上。

二、特立独行的诺奖获得者考里科：为研究mRNA曾被美名校降职

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1778812061301367074&wfr=spider&for=pc

   她2020年12月在费城家中接受采访时对法新社记者说：“我当时本来是要升职的，但他们反而给我降职，盼着我直接辞职。”

   她决定作为低级别研究人员坚持下去，用微薄的工资维持生计。

   她说，那是她人生和职业生涯的低谷，但是“我想着……你看，（实验室的）试验台就在那里，我只要能做出更好的实验就行”。

   她会笑着回答说：“我这辈子都没拿到过（联邦）研究经费，我没有名气，甚至拿不到教职。”

三、中世纪的哥白尼、维萨里

哥白尼， Nicolaus Copernicus, 1473-02-19 ~ 1543-05-24

https://cdn.britannica.com/73/250373-050-F4E0D08E/Nicolaus-Copernicus-portrait-Torun.jpg

https://www.britannica.com/biography/Nicolaus-Copernicus

维萨里， Andreas Vesalius, 1514-12 ~ 1564-06

https://cdn.britannica.com/85/122085-050-5890C4BC/Andreas-Vesalius.jpg

https://www.britannica.com/biography/Andreas-Vesalius

   哥白尼、维萨里在“中世纪 middle ages”的工作条件，比考里科（Katalin Karikó）还好吧？

   盼望科技史专家们给个历史考证的结论。

参考资料：

[1] 新华网，2023-10-14，诺奖得主卡塔琳·考里科：mRNA技术应用前景广阔

http://www.xinhuanet.com/2023-10/14/c_1129916366.htm

[2] 科普中国，2023-10-03，2023年诺贝尔生理或医学奖揭晓！两位mRNA领域先驱卡里科和魏斯曼获奖

https://www.kepuchina.cn/article/articleinfo?business_type=100&classify=0&ar_id=443263  

   1990年，卡里科第一次为 mRNA 项目申请科研经费被拒。

   1995年，由于她接连申请不到科研基金，宾夕法尼亚大学医学院要将她扫地出门。

   与此同时，她还诊断出患有癌症，就在这时他的丈夫还因为签证的问题被困在匈牙利。最后她接受了宾夕法尼亚大学对她降职、降薪的要求，继续在这边留任。

[3] 科普中国，2023-10-31，mRNA技术60年间甘坐冷板凳，如今它日趋火热，最终问鼎诺奖桂冠

https://www.kepuchina.cn/article/articleinfo?business_type=100&classify=0&ar_id=450603  

[4] 参考消息，2023-10-04，特立独行的诺奖获得者考里科：为研究mRNA曾被美名校降职

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1778812061301367074&wfr=spider&for=pc

   她2020年12月在费城家中接受采访时对法新社记者说：“我当时本来是要升职的，但他们反而给我降职，盼着我直接辞职。”

   她决定作为低级别研究人员坚持下去，用微薄的工资维持生计。

   她说，那是她人生和职业生涯的低谷，但是“我想着……你看，（实验室的）试验台就在那里，我只要能做出更好的实验就行”。

[5] 2023-11-02，中世纪/middle ages/李腾，中国大百科全书，第三版网络版[DB/OL]

https://www.zgbk.com/ecph/words?SiteID=1&ID=554486&Type=bkzyb&SubID=51310

   从公元5世纪到15世纪中叶这段时间。针对西欧历史做出的历史分期方式。

[6] 2023-07-03，哥白尼，N. /Nicolaus Copernicus/石云里，中国大百科全书，第三版网络版[DB/OL]

https://www.zgbk.com/ecph/words?SiteID=1&ID=505276&Type=bkzyb&SubID=217671

   1520年后，他开始推动货币改革，于1526年完成了一篇关于货币质量的文章，指出了劣币驱逐良币的现象。

   1514年，哥白尼买下了弗龙堡大教堂城墙上的一座角楼，并选择顶上一层有门通向城上的平台作为天文台。这地方后来被称为“哥白尼塔”，自17世纪以来作为天文学的圣地被保存下来。

   1542年秋，哥白尼因中风陷入半身不遂的状况，到1543年初已临近死亡。延至5月24日，当一本印好的《天体运行论》送到他的病榻的时候，已是他弥留的时刻。

[7] 2023-12-19，《人体之构造》/De Humani Corporis Fabrica Libri Septem/高晞，中国大百科全书，第三版网络版[DB/OL]

https://www.zgbk.com/ecph/words?SiteID=1&ID=550106&Type=bkzyb&SubID=63550

   帕多瓦大学外科医生A.维萨里（Andreas Vesalius，1514～1564）编写的一部解剖学著作，近代人体解剖学史上最权威著作之一。

   维萨里透过《人体之构造》一书所建构起来，反对权威、重视观察的态度，成为近代解剖学发展的关键态度。

   1543年，世界科学史上还发生了一件大事，该年哥白尼《天体运行论》的出版，但并未立即造成大众的关注，而同年在比利时布鲁塞尔出版的《人体之构造》却能立刻引起关注并让维萨里名利双收，《人体之构造》和《天体运行论》被认为科学史具有划时代意义的里程碑作品。哥白尼提出“日心学”，推翻了“地心说”，开启了“哥白尼革命”，对欧洲科学革命起了推动了作用。《人体之构造》出版，意味欧洲医学走出中世纪，迈进科学的近代医学时代，那年维萨里只有30岁，他被认为是近代人体解剖学的创始人。

[8] 2022-07-10，文艺复兴/Renaissance/朱龙华，中国大百科全书，第三版网络版[DB/OL]

https://www.zgbk.com/ecph/words?SiteID=1&ID=27476&Type=bkzyb&SubID=51448

   14～16世纪反映西欧各国正在形成中的资产阶级要求的思想、文化运动。其主要中心，最初在意大利，16世纪扩及德意志、尼德兰、英国、法国和西班牙等地。

[9] 2022-04-21，爱因斯坦，A. /Einstein, Albert/范宝新，中国大百科全书，第三版网络版[DB/OL]

https://www.zgbk.com/ecph/words?SiteID=1&ID=123649&Type=bkzyb&SubID=61860

   1905年，爱因斯坦在科学史上创造了除I.牛顿之外的又一个奇迹年，

   美国物理学家A.派斯认为：“爱因斯坦不仅是量子论的三元老（指普朗克、爱因斯坦和玻尔）之一，而且是波动力学唯一的教父。”

   可是在统一场论方面，他始终没有成功。他碰到过无数次失败，但从不气馁，每次都满怀信心地从头开始，一直到临终前一天，还在病床上准备继续统一场论的数学计算。

   爱因斯坦在科学思想上的贡献，只有N.哥白尼、牛顿和C.R.达尔文可以与之媲美。

[10] Nicolaus Copernicus, Polish astronomer, britannica

https://www.britannica.com/biography/Nicolaus-Copernicus

[11] Andreas Vesalius, Belgian physician, britannica

https://www.britannica.com/biography/Andreas-Vesalius

[12] JEFFREY MERVIS. Peering Into Peer Review [J]. SCIENCE, 7 Feb 2014, Vol 343, Issue 6171, pp. 596-598.

DOI:  10.1126/science.343.6171.596

https://www.science.org/doi/full/10.1126/science.343.6171.596

[13] Michael Park, Erin Leahey, Russell J. Funk. Papers and patents are becoming less disruptive over time [J]. Nature, 2013, 613: 138–144.

doi:  10.1038/s41586-022-05543-x

https://www.nature.com/articles/s41586-022-05543-x

[14] Max Kozlov. ‘Disruptive’ science has declined — and no one knows why. Nature, 2023-01-04

doi:  10.1038/d41586-022-04577-5

https://www.nature.com/articles/d41586-022-04577-5

[15] 生物世界，2023-01-05，Nature：论文与专利越来越多，但突破性成果却越来越少

https://mp.weixin.qq.com/s/ylFv3jrSkzsklZMTHJZfDA

[16] iPlants，2021-10-11，【PNAS】“同质化”论文暴增，从根本上阻碍了科学的进步！

https://mp.weixin.qq.com/s/oEFxMf4l8jNTpWkWYycB_w

相关链接：

[1] 2023-11-09，[打听] 诺贝尔奖成果，研究中申请不到经费，一共有几例？

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1409102.html

[2] 2023-11-07，[求证] “被”退休、“被”出国，“被”获得诺贝尔物理奖

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1408821.html

[3] 2023-11-01，[讨论，笔记] “学术成就是不能量化的”

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1408084.html

[4] 2022-07-16，[随笔] “原创”时期与“国际影响力”

https://wap.sciencenet.cn/blog-107667-1347514.html

   人类科技史上的“奇迹年，Annus Mirabilis，miracle year”

   （1）科学诞生 1543，维萨里与哥白尼

   （2）牛顿，1666

   （3）爱因斯坦，1905

[5] 2022-03-16，[求助] 爱因斯坦 Einstein “我要以我微弱的力量……”的出处

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1329700.html

[6] 2024-01-20，[科幻，展望，猜想] 宇宙科学院院士：以爱因斯坦为例

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1418754.html

   对真理的追求要比对真理的占有更为可贵！The search for truth is more precious than its possession.

   在我所认识的所有著名人物里面，居里夫人是唯一不为盛名所累的人。Marie Curie is, of all celebrated beings, the only one whom fame has not corrupted.

   我所追求的东西非常简单，我要以我微弱的力量，冒着不讨任何人喜欢的危险， 服务于真理和正义。What I seek to accomplish is simply to serve with my feeble capacity truth and justice at the risk of pleasing no one.

[7] 2019-12-13，高创新科研：科学网名言荟萃

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1209913.html

[8] 2019-12-06，同行评议“不靠谱”的本世纪一些典型事件

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1209027.html

[9] 2020-03-04，Zenas 公理：他人类似观点（汇集）

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1221692.html

[10] 2020-03-30，Zenas公理：几点必要的解释或补充（草稿）

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1225985.html

[11] 2021-10-15，[旧闻] 2014年 SCIENCE 杂志：“同行评议根本不能预测研究的成果。这令人非常不安。”

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1308100.html

[12] 2023-01-06，Zenas 公理：2023年《Papers and patents are becoming less disruptive over time》里的图示

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1370782.html

[13] 2024-02-07，[求助] 电磁学的实验再检验（11）：电磁相互作用依赖参照系吗？

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1420950.html

感谢您的指教！

感谢您指正以上任何错误！

感谢您提供更多的相关资料！