[求助] 电磁学的实验再检验（11）：电磁相互作用依赖参照系吗？

   本系列思考“电磁学的实验再检验”，是根据爱因斯坦、高斯等人“实验比逻辑更重要”的思想，呼吁对经典的麦克斯韦电磁学进行实体的物理实验再检验。起因、意义等请看博文《“电磁学的实验再检验”：经典电磁学实验当代再检验的起因、意义要点》。 https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1395251.html

   下面言归正传。

   在以前的

[1] 2023-07-20，[讨论] 电磁学的实验再检验（4）：电磁波依赖坐标系判定实验原理

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1396060.html

[2] 2023-07-15，[求助] 电磁学的实验再检验（3）：电磁波依赖坐标系实验

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1395495.html

[3] 2019-03-02，[悖论] TA能发现这个电磁波吗？

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1165197.html

等博文里，多次打听“电磁波依赖坐标系”的实验结果。

  现在，一个新建议的改进的“电磁相互作用”依赖参照系/坐标系的判定实验，草图如下：

   其它细节可见以前的博文。也可以采用两个相同的匀速旋转圆盘，另一个圆盘测量运动参照系/坐标系的结果。

参考资料：

[1] 2022-06-04，库仑定律/Coulomb's law/陈熙谋，中国大百科全书，第三版网络版[DB/OL]

https://www.zgbk.com/ecph/words?SiteID=1&ID=31176&Type=bkzyb&SubID=61925

   “电磁场理论的麦克斯韦方程组是在一些电磁学实验定律的基础上建立起来的，这些实验定律的精度和适用范围都难以言明”。

[2] 2023-08-01，光子/photon/裴寿镛、吴令安，中国大百科全书，第三版网络版[DB/OL]

https://www.zgbk.com/ecph/words?SiteID=1&ID=215506&Type=bkzyb&SubID=146659

   这个实验中，光子是一个一个相继入射到BS1，因此是光子自己和自己干涉。

   对于光子的更进一步的认识尚在进行中。

[3] 2023-03-16，量子光学/quantum optics/汪凯戈、吴金辉，中国大百科全书，第三版网络版[DB/OL]

https://www.zgbk.com/ecph/words?SiteID=1&ID=215486&Type=bkzyb&SubID=146659

   狄拉克后来又提出了关于光子干涉的著名论断：每个光子只同它自己干涉，两个不同光子之间从不会干涉，这是对光子认识的深化。

[4] 科学网，2018-11-16，国际计量大会重新定义“千克” 国际单位制迎来重要变革 [EB/OL]

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2018/11/420020.shtm

[5] 中国科学院科学智慧火花，2012-04-12，SI基本单位中安培定义的两种可能缺陷

https://idea.cas.cn/viewdoc.action?docid=4681

相关链接：

[1] 2023-07-20，[讨论] 电磁学的实验再检验（4）：电磁波依赖坐标系判定实验原理

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1396060.html

[2] 2023-07-15，[求助] 电磁学的实验再检验（3）：电磁波依赖坐标系实验

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1395495.html

[3] 2023-07-14，[最主流] 电磁学的实验再检验（2）：平行载流导线之间的电磁力

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1395383.html

[4] 2023-07-14，“电磁学的实验再检验”：经典电磁学实验当代再检验的起因、意义要点

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1395251.html

[5] 2023-07-27，[阶段小总结，要点，小结] “电磁学的实验再检验”相关博文要点

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1396886.html

[6] 2024-01-17，[讨论，吵架，推测] 经典电磁理论比超导更重要

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1418383.html

[7] 2023-12-24，[小资料，思考] 光，光子，电磁波，真空

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1415191.html

[8] 2023-12-20，[打听，物理，自然] 比“场”更基础的物质是什么？

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1414699.html

[9] 2019-04-06，[呼吁] 经典电磁学实验的现代高精度、高稳定性再检验！

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1171840.html

[10] 2023-03-04，往日（18）：SI “词头 prefixes”与科技话语权

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1378891.html

[11] 2022-11-24，[建议] Let my 2012 new prefixes be used, please!  请使用我2012年建议的新词头！

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1365158.html

[12] 2020-10-04，[优先权？] 中国人首先提出 SI 基本单位“安培”新定义？

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1253168.html

[13] 2023-10-26，[最主流，实体的物理实验波形] “费曼电容器充电”的电压波形观察

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1407363.html

感谢您的指教！

感谢您指正以上任何错误！

感谢您提供更多的相关资料！