博文
[讨论，吵架，推测] 经典电磁理论比超导更重要
||
[讨论，吵架，推测] 经典电磁理论比超导更重要
为了更科学地吵架，设定争吵该命题在“从今天起的今后100年内”的正确性。
考虑到科技成果评价的困难性，暂不考虑更长期的评价。
一、为什么说“经典电磁理论”更重要？
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1418251.html
除了昨天的列举，感谢您的补充！
二、超导，已经 5 次 10 位诺贝尔奖了
可是，超导的应用范围，明显小于“经典电磁理论”啊！
昂内斯 Heike Kamerlingh Onnes, 1853-09-21 ~ 1926-02-21
https://www.nobelprize.org/images/onnes-12895-portrait-mini-2x.jpg
https://www.nobelprize.org/prizes/physics/1913/summary/
The Nobel Prize in Physics 1913
三、“经典电磁理论”、“超导”到底哪个更重要？
真理越辩越明！
第二作者简介
https://tse3-mm.cn.bing.net/th/id/OIP-C.MmH8LJ9JF1p3rmN8YigZqgHaLR?rs=1&pid=ImgDetMain
牛顿。现任：宇宙科学院院士
兼职：人类科技进步促进大使
Oh man! 我怎么成作者了？根本不知道什么是超导！经典电磁理论也不熟悉啊！
“被”作者，这可是惴惴不安啊！
第三作者简介
玛丽莲·梦露 Marilyn Monroe, 1926-06-01 ~ 1962-08-05
裁剪自：https://www.refinery29.com/images/9759825.jpg
美国电影学会百年百大明星, 第6
现任：人类科技进步促进大使
Unbelievable! 我怎么成作者了？既然牛顿敢，我为什么害怕？
第一作者刚才的话真的很有意思。
虽然看不懂，但体会一下大名鼎鼎牛顿的感觉，对饰演科学家一定大有好处！
千万不要问我是怎么回事，我可是什么也不知道。我可是“被”穿越来的。
观众评论
牛顿说的不像是假话啊！
要是昂内斯老师当初接受我做助手，人类超导进步一定会大得的多！说不定小杨已经用上超导计算机了。
现任：宇宙科学院院士
裁剪自：
https://www.20th.ch/Albert_Einstein_1879-1955.jpg
参考资料：
[1] 甘肃省科学技术普及学会，2022-11-16，科普 | 10人曾因它获诺贝尔奖－超导材料
[2] 返朴，2021-07-03，爱因斯坦的第一篇论文
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1704238770656930351&wfr=spider&for=pc
1901 年 4 月 12 日，在得知莱顿大学 (University of Leiden) 的荷兰物理学家卡末林·昂内斯 (Kamerlingh Onnes) 有一个助教职位的空缺后，爱因斯坦向他也寄赠了一份论文抽印本，作为申请该职位的 “敲门砖”。爱因斯坦并且特意附了一张亲笔写着回邮地址的空白明信片，方便昂内斯回信。
昂内斯也没有回信。爱因斯坦所附的空白明信片后来收藏在了莱顿的科学史博物馆里。
既然谈到这些跟爱因斯坦第一篇论文有关的后续事件，顺便也谈谈奥斯特瓦尔德和昂内斯这两人后来对爱因斯坦的看法。这两人的学术生涯都是卓越的 (奥斯特瓦尔德于 1909 年获得了诺贝尔化学奖，昂内斯于 1913 年获得了诺贝尔物理学奖)，且后来都对爱因斯坦极为推崇。1909 年，奥斯特瓦尔德成为首个向诺贝尔委员会推荐爱因斯坦的人 (推荐的理由是狭义相对论)。之后数年，奥斯特瓦尔德持续推荐了爱因斯坦，在 1912 年的推荐中，他将爱因斯坦与哥白尼、达尔文相提并论——有可能是最早对爱因斯坦作出如此崇高评价的人。1920 年，昂内斯也加入了推荐者行列，与荷兰物理学家亨德里克·洛伦兹 (Hendrik Lorentz) 等人联名推荐了爱因斯坦 (推荐的理由是广义相对论)，并且称爱因斯坦为有史以来所有物理学家之中的第一流人物[注4]。
相关链接：
[1] 2024-01-16，[讨论，吵架，推测] 经典电磁理论比万有引力定律更重要
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1418251.html
[2] 2024-01-15，[讨论] “费曼电容器充电”的电压波形观察：传播与作者长相有关？
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1418080.html
[3] 2023-10-26，[最主流，实体的物理实验波形] “费曼电容器充电”的电压波形观察
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1407363.html
[4] 2023-07-27，[阶段小总结，要点，小结] “电磁学的实验再检验”相关博文要点
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1396886.html
[5] 2023-07-14，“电磁学的实验再检验”：经典电磁学实验当代再检验的起因、意义要点
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1395251.html
[6] 2022-09-29，统一场：爱因斯坦是“超级冤大头”吗？
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1357360.html
[7] 2023-10-16，[惊悚，恐惧，讨论] 地球古气候、厄尔尼诺、遥相关、万有引力，地球和宇宙的未来结局
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1406160.html
[8] 2022-07-12，[小资料] 爱因斯坦广义相对论并不是当今存在的唯一引力理论
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1346962.html
[9] 2024-01-02，[汇报] 2023“大事”小结
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1416360.html
感谢您的指教！
感谢您指正以上任何错误！
感谢您提供更多的相关资料！
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1418383.html
上一篇：[讨论，吵架，推测] 经典电磁理论比万有引力定律更重要
下一篇：[讨论，吵架，推测] 经典电磁理论比广义相对论更重要
