[？] “反思麦克斯韦经典电磁理论”有什么用？

一、“反思麦克斯韦经典电磁理论”有什么用？

   （1）满足对物理世界奥秘的好奇心。

   （2）建议用当代实验重新验证库仑定律、毕奥-萨伐尔定律、欧姆定律和法拉第电磁感应定律等经典电磁实验，是未来科技发展的“放心工程”。

   （3）对于设计“高集成度”集成电路芯片，特别是“半电路、半电磁场”电路（fiecuit）具有明显的基础性支撑作用。

   “避免由于懒*的短视所带来的把应用研究成果的评价模式简单移植到基础研究领域的做法。毕竟从功利主义评价模式向理想主义评价模式的转变是一种彻底的认知转变，也是灵魂拷问，而这些我们已经遗忘得太久了。”

https://blog.sciencenet.cn/blog-829-1326756.html

二、重复《中国大百科全书》等的几个证据

2.1  《中国大百科全书》词条“库仑定律/Coulomb's law”。

   “电磁场理论的麦克斯韦方程组是在一些电磁学实验定律的基础上建立起来的，这些实验定律的精度和适用范围都难以言明”。

图1  《中国大百科全书》词条“库仑定律/Coulomb's law”局部截图

https://www.zgbk.com/ecph/words?SiteID=1&ID=31176&Type=bkzyb&SubID=61925

2.2  费曼谈“密立根油滴实验”

   理查德·费曼（Richard Phillips Feynman）1974年在加州理工学院的一场毕业典礼演说中“草包族科学”（Cargo cult science）里列举了密立根和后人实验的“瑕疵”：

   如果你把在密立根之后、进行测量电子带电量所得到的资料整理一下，就会发现一些很有趣的现象：把这些资料跟时间画成坐标图，你会发现这个人得到的数值比密立根的数值大一点点，下一个人得到的资料又再大一点点，下一个又再大上一点点，最后，到了一个更大的数值才稳定下来。

   Millikan measured the charge on an electron by an experiment with falling oil drops, and got an answer which we now know not to be quite right. It's a little bit off because he had the incorrect value for the viscosity of air. It's interesting to look at the history of measurements of the charge of an electron, after Millikan. If you plot them as a function of time, you find that one is a little bit bigger than Millikan's, and the next one's a little bit bigger than that, and the next one's a little bit bigger than that, until finally they settle down to a number which is higher.

   来自：Cargo Cult Science, Richard Feynman. From a Caltech commencement address given in 1974. Also in Surely You're Joking, Mr. Feynman!

https://sites.cs.ucsb.edu/~ravenben/cargocult.html  

https://calteches.library.caltech.edu/51/2/CargoCult.htm

2.3  杨振宁博士1978年7月6日在上海物理学会的演讲截图

图2  杨振宁老师1978年7月6日《从历史角度看四种相互作用的统一》的观点，杨振宁文集(上)，p.250，来自刘全慧老师博文。

https://blog.sciencenet.cn/blog-3377-1357091.html

图3  杨振宁著 杨振玉等译. 基本粒子及其相互作用[M]. 1999，第 71 页截图

   杨振宁博士1978年7月6日在上海物理学会的演讲全文，请看：

   世界科学译刊编辑部. 从历史角度看四种相互作用的统一（根据杨振宁博士1978年7月6日在上海物理学会的演讲整理）[J]. 世界科学译刊， 1979, (01): 1-13.

https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-SJKE197901000.htm

2.4  《中国大百科全书》词条“毕奥-萨伐尔定律/Biot-Savart law”。

   “J.-B.毕奥和F.萨伐尔即着手研究电流产生磁效应的规律。”“他们在数学家P.-S.拉普拉斯的帮助下，倒推回去，导出上述定律。”

图4  《中国大百科全书》词条“毕奥-萨伐尔定律/Biot-Savart law”局部截图

https://www.zgbk.com/ecph/words?SiteID=1&ID=31200&Type=bkzyb&SubID=61931

推荐阅读：

[1] 李侠，2022-02-24，激励机制与评价问题决定基础研究的未来 精选

https://blog.sciencenet.cn/blog-829-1326756.html

[2] 李侠. 激励机制与评价决定基础研究的未来[N]. 光明日报, 2022年02月24日16版:新科技

https://epaper.gmw.cn/gmrb/html/2022-02/24/nw.D110000gmrb_20220224_2-16.htm

https://epaper.gmw.cn/gmrb/images/2022-02/24/16/2022022416_big.jpg

参考资料：

[1] 2022-01-20，毕奥-萨伐尔定律/Biot-Savart law/陈熙谋，中国大百科全书，第三版网络版[DB/OL]

https://www.zgbk.com/ecph/words?SiteID=1&ID=31200&Type=bkzyb&SubID=61931

   毕奥-萨伐尔定律并不是直接的实验结果……他们在数学家P.-S.拉普拉斯的帮助下，倒推回去，导出上述定律。这种由个别特殊实验导出的普遍规律的正确性，是靠由此得出的一切推论都与实验相符而得到确认的。

[2] 2022-06-04，电磁学/electromagnetism/陈熙谋，中国大百科全书，第三版网络版[DB/OL]

https://www.zgbk.com/ecph/words?SiteID=1&ID=31138&Type=bkzyb&SubID=61923

[3] 2023-04-28，经典电动力学/classical electrodynamics/曹昌祺，中国大百科全书，第三版网络版[DB/OL]

https://www.zgbk.com/ecph/words?SiteID=1&ID=141138&Type=bkzyb&SubID=61955  

[4] 2023-04-01，麦克斯韦胁强张量/Maxwell's stress tensor/

https://www.zgbk.com/ecph/words?SiteID=1&ID=141146&Type=bkzyb

   虽然以太并不存在，但电磁场具有物质性并具有能量和动量，电荷之间的作用是通过电磁场传递的。法拉第和麦克斯韦所设想的胁强相当于电磁场的动量流。因此麦克斯韦胁强张量在近代电磁场理论或电动力学书中又称为电磁场动量流张量。

[5] 2022-12-23，电磁动量/electromagnetic momentum/陈熙谋

https://www.zgbk.com/ecph/words?SiteID=1&ID=141040&Type=bkzyb

   电磁场具有动量，电磁波射向物体时会对物体施加一定的压力，称为辐射压力。对于光束说称为光压。光压的存在已被实验证实。通常辐射压力是非常小的，但在天体问题中起重要作用，它说明了恒星稳定存在的原因。

相关链接：

[1] 2023-07-31，[小汇报] 对我有“冲击力”的几本书（科普、专著）（1）：“P对NP”问题、“反思经典电磁理论”

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1397378.html

[2] 2022-07-31，[重贴] 反思麦克斯韦经典电磁理论宣言（附说明）

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1349475.html

[3] 2023-07-14，“电磁学的实验再检验”：经典电磁学实验当代再检验的起因、意义要点

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1395251.html

[4] 2023-07-27，[阶段小总结，要点，小结] “电磁学的实验再检验”相关博文要点

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1396886.html

[5] 2023-08-05，[推测] “半电路、半电磁场”电路的价值，大于“晶体管+集成电路”

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1397985.html

[6] 2020-02-27，“半电路、半电磁场”电路的基本含义

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1220675.html

[7] 2022-02-24，[推荐好文] 《李侠：激励机制与评价问题决定基础研究的未来》

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1326852.html

[8] 2022-09-24，《信息革命的技术源流》第三轮阅读：创新真难！

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1356669.html

[9] 2019-08-10，[求证] 1967年朗兰兹 Robert Phelan Langlands 写给韦伊的信里说

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1193149.html

感谢您的指教！

感谢您指正以上任何错误！

感谢您提供更多的相关资料！