求真分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zlyang 求真务实

博文

[答疑,讨论,备课] 支路电流法、网孔电流法、结点电压法:理解与填写规则

已有 2779 次阅读 2023-3-9 15:54 |个人分类:本科生《电工学》资料|系统分类:教学心得

[答疑,讨论,备课支路电流法、网孔电流法结点电压法:理解与填写规则

                                                             

   主要用于本科生《电工学》课程。

                                         

一、支路电流法:理解

   直接利用 KCLKVL 求解电路的方法。

   每行公式都用“直接的”、“明确的”物理意义。

   同学们可以“理解”。

                                 

二、网孔电流法、结点电压法:填写规则

   由于“支路电流”不是独立变量,可以采用中间变量“虚拟的网孔电流”、“可测量的结点电压”对其降阶化简。通过一定的推导后,得到的

   网孔电流法、结点电压法

   是“填写的规则”。

                                 

   一般初学者难以直接“理解”这两类矩阵方程的“填写规则”的物理意义。它们是“KCL、KVL”结合“具体电路”推导的结果。

                                 

   要是同学们真想理解这些“填写规则”,只需要自己从头推导一遍就行了。“理解”就在这个推导过程中。一般而言,别无它法。

                                 

三、你会用手机吗,会开汽车吗?

   上面的网孔电流法、结点电压法的矩阵元素填写“规则”,类似使用手机、开汽车。

   尽管这些操作“规则”是根据相应的“科学原理”推导出来的,但由于中间经过了一定的复杂的推导,这些“规则”与其“科学原理”之间的关系已经变得比较“间接”了。

   初学者难以根据“规则”来“直接”理解其依据的“科学原理”。

                                 

   你会用手机上网吗?你“理解”了吗?

   使用手机按键时,你是用“麦克斯韦经典电磁理论”推导并“理解”了吗?

                                 

参考资料:

[1] 2022-10-11,[答疑,备课,讨论] 结点电压法的直观解释:填写规则,基尔霍夫定律,电压源的符号

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1359017.html

[2] 2021-12-07,[备课?答疑?笔记?] 结点电压法里的电压和电流方向

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1315545.html

[3] 2021-10-16,[备课?答疑?笔记?] 网孔电流法、结点电压法;等效电源适用于哪些电路?

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1308184.html

[4] 2023-03-03,[答疑,讨论,备课] 两类概念:严谨的概念/术语,方便的概念/术语

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1378766.html

[5] 2023-02-24,[答疑,讨论,备课] 逻辑严密性的相对性

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1377738.html

[6] 2023-02-23,[答疑,讨论,备课] 新三问:敢么?会么?懂么?

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1377588.html

                   

[7] 2022-11-24,[建议] Let my 2012 new prefixes be used, please!  请使用我2012年建议的新词头!

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1365158.html

[8] 2022-11-22,[插播,往日] 国际单位制 SI 新增 4 个“词头”(vs 中国人 10 年前的建议)

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1364818.html

[9] 2020-10-03,[严肃内容] 2019年 SI 的新“安培定义”:我当初一些考虑

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1253079.html

[10] 2020-10-02,[严肃内容] 2019年 SI 的新“安培定义”,是对我2012年第二方案的细化

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1252951.html

[11] 2020-10-04,[优先权?] 中国人首先提出 SI 基本单位“安培”新定义?

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1253168.html

                                 

感谢您的指教!

感谢您指正以上任何错误!

感谢您提供更多的相关资料!



https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1379610.html

上一篇:[傻现状] “长新冠”症状一直存在,持续患病中
下一篇:土地与乡间(2):卡片机Ⅱ傻拍2023(4)
收藏 IP: 202.113.11.*| 热度|

9 宁利中 尤明庆 王涛 高宏 吴斌 郑永军 吉培荣 范振英 李毅伟

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-11-19 18:44

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部