||
汉语是联合国官方正式使用的 6 种同等有效语言之一。请不要歧视汉语!
Chinese is one of the six equally effective official languages of the United Nations.
Not to discriminate against Chinese, please!
[???] 为什么在“四色问题 The four colour theorem”上长期不肯吱声?
道德楷模希尔伯特,迄今为止,人类历史上数学家综合排行榜第四。
一些很容易看懂的简单数学问题,却长期得不到证明。如“费马大定理 Fermat's Last Theorem”、欧几里德几何的“第五公设 Fifth postulate”、“四色定理 Four color theorem”。这些都是可能引起广泛关注,并创造/发现新的数学工具的问题。
它们,都是能为人类生出金蛋的母鸡!
可怜的伽罗瓦(Evariste Galois),认为“一般的五次或五次以上的方程的根不可能用方程系数的根式表出”。“1829年5月写了关于代数方程可解性论文,经由柯西交给法国科学院,1830年2月再次将修改稿提交给科学院。伽罗瓦本希望能得到数学大奖,但由于审稿人J.-B.-J.傅里叶去世,手稿遭遗失。1831年应S.-D.泊松要求,他又一次提交了关于代数方程解的论文修改稿,然而没有得到泊松的公正评价,使他受到很大打击。”生出了金蛋,也可能……
网上的炒作:“世界近代三大数学难题之一,世界三大数学猜想”,有费马大猜想、四色猜想、哥德巴赫猜想。
都是中学生甚至小学生都能看懂的问题。可惜研究起来相当的困难。
一、希尔伯特:不要杀掉这只经常为我们生出金蛋的母鸡
这只生出金蛋的母鸡,是 Fermat's last theorem 费马大定理。
网传:
当希尔伯特周围的至友一再敦促他发表这个证明时,希尔伯特满怀深情地说: “我应当更加注意,不要轻易杀掉这只能为人类生出金蛋的母鸡!”
二、欧几里德几何的“Fifth postulate 第五公设”:生出了“非欧几何 Non-Euclidean geometries”一堆金蛋
罗巴切夫斯基几何(双曲几何),1826年2月23日。《几何学原理及平行线定理严格证明的摘要 The rigorous analysis of the theorem on parallels》。
黎曼几何(椭圆几何),1854年6月10日。《论作为几何学基础的假设 On the hypotheses which lie at the foundations of geometry》。
三、四色定理:还能生出金蛋吗?
1976年6月,美国伊利诺斯大学的 Appel 和 Haken 用计算机证明了“四色定理 Four color theorem”。
但对其人工证明的努力一直没有放弃。
对四色定理计算机证明的批评:“一个好的数学证明应当像一首诗——而这纯粹是一本电话簿!(A good mathematical proof is like a poem - this is a telephone directory!)”这种长的数学证明,除了数学问题的难度本身引起之外,另一种可能的原因是:证明所采用的数学理论的信息量太小。
按照 1966 年 Chaitin 定理,“长”数学证明的两个主要原因:(1)问题比较难,比较复杂;(2)证明采用的公理系统能力太弱。
这个定理,和《论语·卫灵公》里的孔子老师的“工欲善其事,必先利其器。”似乎是一回事。又如“磨刀不误砍柴工。”以及《汉书·传·董仲舒传》古人有言曰:“临渊羡鱼,不如退而结网。”
在对 ZFC (Zermelo–Fraenkel set theory with the axiom of choice) 的学习中,意外发现策梅洛-弗兰克尔集合论里的“幂集公理 Axiom of power set”和“康托尔定理 Cantor theorem”之间的关系。
似乎“四色定理”是康托尔定理的一个具体化的特例。
图1 这是 2011年8月宣布的,一个纸质的学术期刊
我不敢说这是“四色定理”的一个证明,只是说这是一个相关的说明。假如“‘四色定理’是康托尔定理的一个具体化的特例”,则四色定理该怎么证明?也许不再需要证明?
四色问题:这是康托尔定理的一个特例。Four-Colour Problem: It is an especial case of Cantor theorem.
俺也没打算让人理俺。 俺自己“写着玩”呢!“写着玩”?
留下“四色问题”这个会下金蛋的母鸡吧!
在“四色定理”上,
俺的目的:发展《集合论》的基础。
图2 2009-11-12 的截图
“你想发展集合论吗?它很长时间没有变化了。这才是数学中最高层次的工作。”
符号学——就是关于符号的意义——和集合论的发展有直接的关系。
据说:集合论是整个现代数学的基础,至多范畴论除外。
参考资料:
[1] 四色定理/four color theorem/魏美芹,中国大百科全书,第三版网络版[ED/OL]
https://www.zgbk.com/ecph/words?SiteID=1&ID=115136&Type=bkzyb&SubID=61825
[2] Four-colour problem. Encyclopedia of Mathematics.
https://encyclopediaofmath.org/wiki/Four-colour_problem
[3] four-colour map problem,
https://www.britannica.com/science/four-color-map-problem
[4] Weisstein, Eric W. "Four-Color Theorem." From MathWorld--A Wolfram Web Resource.
https://mathworld.wolfram.com/Four-ColorTheorem.html
[5] The four colour theorem. MacTutor History of Mathematics Archive
https://mathshistory.st-andrews.ac.uk/HistTopics/The_four_colour_theorem/
[6] Leo Rogers, 2011, The Four Colour Theorem
[7] 策梅洛-弗兰克尔集合论/Zermelo-Fraenkel set theory/杜国平,中国大百科全书,第三版网络版[ED/OL]
https://www.zgbk.com/ecph/words?SiteID=1&ID=229361&Type=bkzyb&SubID=104156
[8] 冯·诺伊曼-博内斯-哥德尔公理系统/von Neumann-Bernays-Gödel axiomatic system/杜国平,中国大百科全书,第三版网络版[ED/OL]
https://www.zgbk.com/ecph/words?SiteID=1&ID=229203&Type=bkzyb&SubID=101959
首先由美籍匈牙利数学家冯·诺伊曼于1925年提出,后经瑞士数学家P.I.贝尔纳斯(又译博内斯)和奥地利裔美国数理逻辑学家K.哥德尔改进、简化而成。与公理化集合论系统ZF的主要不同之处在于,NGB系统中既有“集合”又有“类”。在NGB系统中,所有集合都是类,而有些类不是集合,不是集合的类称为“真类”;集合可以作为类的元素,真类不能作为类的元素。NGB系统是一致的,当且仅当ZF系统是一致的,即两者具有相对一致性。就仅表达集合的命题而言,NGB系统和ZF系统是等价的。
[9] ZFC. Encyclopedia of Mathematics.
https://encyclopediaofmath.org/wiki/ZFC
[10] Szudzik, Matthew. "von Neumann-Bernays-Gödel Set Theory." From MathWorld--A Wolfram Web Resource
https://mathworld.wolfram.com/vonNeumann-Bernays-GoedelSetTheory.html
[11] Cantor theorem. Encyclopedia of Mathematics.
https://encyclopediaofmath.org/wiki/Cantor_theorem
[12] 费马,P.de /Pierre de Fermat/梁宗巨,中国大百科全书,第三版网络版[ED/OL]
https://www.zgbk.com/ecph/words?SiteID=1&ID=198922&Type=bkzyb&SubID=61732
[13] 朗兰兹,R. /Langlands,Robert/胡作玄,中国大百科全书,第三版网络版[ED/OL]
https://www.zgbk.com/ecph/words?SiteID=1&ID=419008&Type=bkzyb&SubID=61734
[14] 怀尔斯,A. /Wiles,Andrew/胡作玄,中国大百科全书,第三版网络版[ED/OL]
https://www.zgbk.com/ecph/words?SiteID=1&ID=418776&Type=bkzyb&SubID=61734
[15] Fermat's Last Theorem. Encyclopedia of Mathematics.
https://encyclopediaofmath.org/wiki/Fermat%27s_last_theorem
[16] Fermat's last theorem. MacTutor History of Mathematics Archive
https://mathshistory.st-andrews.ac.uk/HistTopics/Fermat's_last_theorem/
[17] 十九世纪数学/mathematics in 19th century/袁向东,中国大百科全书,第三版网络版[ED/OL]
https://www.zgbk.com/ecph/words?SiteID=1&ID=182506&Type=bkzyb&SubID=61733
19世纪最富革命性的创造当属非欧几何。自古希腊时代始,欧氏几何一直被认为是客观物质空间唯一正确的理想模型,是严格推理的典范。16世纪后的数学家在论证代数或分析结果的合理性时,都试图归之为欧氏几何问题。但欧氏几何的平行公设曾引起数学家的持久的关注,以弄清它和其他公理、公设的关系。这个烦扰了数学家千百年的问题,终于被高斯、罗巴切夫斯基和波尔约各自独立解决。高斯在1816年已认识到平行公设不可能在欧氏几何其他公理、公设的基础上证明,得到在逻辑上相容的非欧几何,其中平行公设不成立,但由于担心受人指责而未发表。1825年左右,波尔约和罗巴切夫斯基分别得到同样的结果,并推演了这种新几何中的一些定理。罗巴切夫斯基1829年的文章《论几何基础》是最早发表的非欧几何著作,因此这种几何也称为罗巴切夫斯基几何。这项发现的技术细节是简单的,但观念的变革是深刻的,欧氏几何不再是神圣的,数学家步入了创造新几何的时代。
[18] 罗巴切夫斯基,N.I. /Lobachevsky, Nikolay Ivanovich/杜瑞芝,中国大百科全书,第三版网络版[ED/OL]
https://www.zgbk.com/ecph/words?SiteID=1&ID=198706&Type=bkzyb&SubID=61733
自从欧几里得《几何原本》问世以来,历代数学家都为其中的平行公设(《几何原本》中的第五公设)所困惑,许多学者都尝试用欧几里得其他公设来证明平行公设,结果均归失败。
[19] Fifth postulate. Encyclopedia of Mathematics.
https://encyclopediaofmath.org/wiki/Fifth_postulate
[20] Euclidean geometry. Encyclopedia of Mathematics.
https://encyclopediaofmath.org/wiki/Euclidean_geometry
[21] Non-Euclidean geometries. Encyclopedia of Mathematics.
https://encyclopediaofmath.org/wiki/Non-Euclidean_geometries
[22] Lobachevskii geometry. Encyclopedia of Mathematics.
https://encyclopediaofmath.org/wiki/Lobachevskii_geometry
[23] 伽罗瓦,E./Evariste Galois/冯绪宁,中国大百科全书,第三版网络版[ED/OL]
https://www.zgbk.com/ecph/words?SiteID=1&ID=198939&Type=bkzyb&SubID=61733
相关链接:
[1] 2013-10-04,数学证明的长度:与公理系统能力负相关 精选
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-729907.html
[2] 2023-01-12,[阅读笔记] “证明了一个数学大问题”之后的 8 类走向(结果)
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1371682.html
[3] 2022-10-19,[想不明白] 几十页、上百页长的数学证明,真的可靠吗?(阿诺德、Chaitin
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1360078.html
[4] 2022-10-14,[小资料] 阿诺德原理、复杂的模型几乎毫无用处:出自 1998年《On teaching mathematics》
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1359459.html
[5] 2015-03-30,[求助] 哥德尔(Kurt Gödel )一句话的英文原文
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-878552.html
[6] 2022-02-19,[科普 + 备课] 哥德尔不完全性定理(1931年)
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1326086.html
[7] 2022-03-01,[科普 + 备课] Chaitin定理(1966年)
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1327564.html
[8] 2022-07-28,往日(15):2009-11-13 对21世纪数学发展的看法
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1349097.html
[9] 2013-12-11,数学是严谨的吗?(2 逻辑是元凶)
https://wap.sciencenet.cn/blog-107667-749077.html
感谢您的指教!
感谢您指正以上任何错误!
感谢您提供更多的相关资料!
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-12-21 04:42
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社