求真分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zlyang 求真务实

博文

[简历] 昨天在某微信群里的自我介绍

已有 3550 次阅读 2023-1-11 14:09 |个人分类:科学 - 艺术 - 社会|系统分类:科研笔记

[简历] 昨天在某微信群里的自我介绍

                             

一、我在某微信群里的自我介绍:

   已经有比较确定的外部对照的工作

              

   为了便于交流,向老师们汇报一下我的“专业代表作”:

              

   (1)1990 年代,在硕士生期间,提出了《电路》理论里的“互容 mutual capacitance”概念。

   2006 年,美国工程院院士National Academy of Engineering,Member,2011;中国工程院外籍院士,李泽元,2013;美国国家发明家协会院士,The National Academy of Inventors,Fellow,2018

              

   Professor Fred C. Lee 李泽元老师,以及大专家 Jacobus Daniel van Wyk 等人,在论文《Inductor winding capacitance cancellation using mutual capacitance concept for noise reduction application》里,“互容 mutual capacitance概念记在的名下。

   https://ieeexplore.ieee.org/document/1634745

                 

   (2)接着,1995 年,我提出了“利用互容制造新型集成电路”的想法。

   2017 年美国人初步实现了之类想法。

   我美国人早了 20 多年

              

   [1] 4 Strange new ways to compute,作者: Moore, Samuel K.,IEEE Spectrum,卷: 55,期: 1,页: 10-11, 出版年: JAN 2018 

   https://ieeexplore.ieee.org/document/8241695

   https://spectrum.ieee.org/nanoclast/computing/hardware/4-strange-new-ways-to-make-a-computer

   [2] 杨正瓴. 一种新型集成电路概念—— 串音计算[N]. 中国科学报, 2019-08-15 第7版 信息技术

   https://paper.sciencenet.cn/dz/upload/2019/8/201981505629684.pdf

   https://news.sciencenet.cn/sbhtmlnews/2019/8/348727.shtm

                 

   (3)200811月,在教育部《科学素质教育课程骨干教师高级研修班》(南开大学承办)的大会发言上,我明确提出:

   修改国际单位制 SI 基本单位,电学里“安培”的定义。

   我 2012-04-12 建议的“安培定义”的第二方案,和2018-11-16 26 届国际计量大会(CGPM年决议采用的 SI 新安培定义,几乎是一样的。

   我, SI General Conference on Weights and Measures, GCWM早了 6 年多

              

   [1] 2020-10-04,[优先权?] 中国人首先提出 SI 基本单位“安培”新定义?

   https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1253168.html

   [2] 2020-10-02,[严肃内容] 2019年 SI 的新“安培定义”,是对我2012年第二方案的细化

   http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1252951.html

                 

   (4)实际上,200811月,在教育部《科学素质教育课程骨干教师高级研修班》(南开大学承办)的大会发言上,主要意图是

   明确指出*********的毛病。

   通俗些,就是搞垮***。

                 

   (5)其它研究,就不说了。

   《[汇集,小结] 我们研究工作汇报的近期博文小结》

   https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1345813.html

   此外,还有一些“未有公开记载”的若干研究结果,没有在上面博文里公开。

              

   我天天“杀死同行评议拯救人类文明”,直接原因就是近 20 多年来,年年感受到“同行评议”的****、****。

              

杨正瓴 2008-11-12 科学素质研修班证书 正文(全).jpg

图1  我的培训证书

                   

2008年11月9日 12日科学素质教育骨干教师高级研修班(合影)jthy_.jpg

图2  科学素质教育骨干教师高级研修班合影

                   

(南开大学数学院) 2008-11 科学素质教育骨干教师高级研修班 .png

图3  南开大学数学学院当时的报道

              

   上面是

   2008年11月,在教育部《科学素质教育课程骨干教师高级研修班》(南开大学承办)

   的一些图片。

              

   南开大学现在还有这个新闻:

   科学素质教育课程骨干教师高级研修班在南开举行

   来源: 南开新闻网发稿时间:2008-11-11 00:38

   http://news.nankai.edu.cn/zhxw/system/2008/11/10/000019982.shtml

              

   传闻他们知道了我那个发言的内容。立此存照。

   “在4天的研修时间中,安排了7场大会报告、15次大会发言、两次分组讨论及7次听课活动”,

   我的发言,就是“15次大会发言”里的一个,进入了“大会纪要”,有案可查。

   我的大会发言《逻辑方法的局限性与***可能的缺陷》,

   欢迎老师们索要。

   本发言内容版权所有,请勿在 Internet 上发布与传播。

   衷心感谢批评、理解与支持!

              

   因为我不在您们的**活动,

   怕老师们认定我是【民科捣乱】,

   才进行了上面的自我介绍。

              

二、我在《科学网》博客的研究结果汇报

2023-01-11 我在《科学网》博客的研究结果汇报.jpg

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1345813.html  

              

   大体上是已经公开发表”的研究结果的绝大部分。

   还有若干没有发表的研究结果,现在不适合说出来。

              

三、我在我们学院的官方介绍

2023-01-11 我在“自动化学院”的官方介绍.jpg

http://seea.tju.edu.cn/info/1016/1525.htm  

              

   适合在单位的“官方介绍”里说的内容。

   可惜似乎2年多没有更新了。不过“代表作”没什么明显的变化。

              

四、我在“百度百科”的介绍

2023-01-11 我在“百度百科”的介绍.jpg

https://baike.baidu.com/item/%E6%9D%A8%E6%AD%A3%E7%93%B4?fromModule=lemma_search-box

              

   适合公开说的,一个较新的介绍。

              

五、说明

   限于精力和各种条件,尚有若干项有价值的研究结果未能公开发表,因此也就不能公开介绍了。

   欢迎您的关注和指教!感谢您的批评指正!感谢!!

              

相关链接:

[1] 2022-07-04,[汇集,小结] 我们研究工作汇报的近期博文小结

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1345813.html

[2] 2020-02-25,真傻的学院网页介绍更新(2020-02-25)

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1220494.html

[3] 2022-11-22,[插播,往日] 国际单位制 SI 新增 4 个“词头”(vs 中国人 10 年前的建议)

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1364818.html

              

[4] 2023-01-10,感谢《中国电力》2022年度优秀审稿专家证书!

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1371403.html

[5] 2022-12-30,感谢《电网技术》2022年度优秀审稿专家证书!

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1369775.html

[6] 2022-12-23,感谢《电力自动化设备》2022年度优秀审稿专家证书!

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1368921.html

[7] 2022-02-27,感谢《电气工程学报》2021年度优秀审稿专家证书!

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1327273.html

[8] 2022-01-21,感谢《电力系统保护与控制》&《Protection and Control of Modern Power Systems, PCMP, 现代电力系统保护与控制》2021年度优秀审稿人证书!

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1322024.html

[9] 2022-01-16,感谢《电网技术》2021年度优秀审稿专家证书!

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1321324.html

              

[10] 2022-03-05,[打听] 牛顿为什么要退出皇家学会

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1328150.html

   史晓雷 2022-3-5 15:55   因为招来了非议和困扰,牛顿想清静清静,仅此。

[11] 2021-12-15,[复习] 原创三大杀手:同行评议、短期考核、没有时间

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1316730.html

[12] 2020-01-20,Donald W. Braben:杀死同行评议,拯救人类文明!

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1214979.html

[13] 2023-01-07,[温馨提醒] 当代已经是“科学革命”阶段,千万不要误做“常态科学”

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1370960.html

[14] 2023-01-06,Zenas 公理:2023年《Papers and patents are becoming less disruptive over time》里的图示

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1370782.html

[15] 2023-01-05,[救急] 【总统科学顾问年龄】重点保障一批在一线干活的老科学家们!

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1370617.html

[16] 2020-07-18,[随感] 原创有多难?从福泽谕吉、黑格尔的“抄袭”说起

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1242533.html

    褚先生曰:地形险阻,所以为固也;兵革刑法,所以为治也。犹未足恃也。夫先王以仁义为本,而以固塞文法为枝叶,岂不然哉!

                                 

感谢您的指教!

感谢您指正以上任何错误!

感谢您提供更多的相关资料!

            




https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1371528.html

上一篇:感谢《中国电力》2022年度优秀审稿专家证书!
下一篇:[阅读笔记] “证明了一个数学大问题”之后的 8 类走向(结果)
收藏 IP: 123.151.21.*| 热度|

31 刘进平 尤明庆 张晓良 张学文 宁利中 檀成龙 李学宽 谢力 杨学祥 周忠浩 许培扬 汪强 籍利平 晏成和 窦华书 姚小鸥 梁洪泽 徐长庆 郑永军 孙颉 曾杰 崔锦华 李侠 马德义 胡泽春 王涛 王启云 范振英 周少祥 谢钢 刘钢

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (29 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-13 15:23

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部