[请教] 能量守恒与“相干波的能量佯谬”

   刘全慧老师昨天（2022-12-10）昨天博文《相干波的能量佯谬》，探讨了“院士”问题：

   以傻近几年的智商，远不足用于思考这些深刻的问题。特别是怀疑《经典电磁理论》可能有意外的“百分之几”误差后，以及偶像爱因斯坦的“就现实而言，纯粹通过逻辑手段得出的主张是完全空白的。由于伽利略看到了这一点，特别是因为他将其强力引入了科学界，因此他是物理学的父亲 —— 完全代表了现代科学。”所以，更是不愿意通过“逻辑”方法来探究物理学的基础问题了。

   自然科学，归根到底是实验科学。通过可信的实体物理实验来解答物理基础问题，是目前人类“最正确”的方法。

   假如您了解“Chaitin 定理”及其相关背景后，八成会赞成我的态度。其实，这也是伽利略、爱因斯坦等人的态度。

   伽利略：“追求科学需要特殊的勇敢。”

一、刘全慧老师的“相干波的能量佯谬”

https://blog.sciencenet.cn/blog-3377-1367325.html

二、可能的忧虑

   （1）这两个可以叠加的波的振幅 A，叠加后是不是真的从振幅为 2A 了？

   激光器里是一个波的自我叠加。

   有没有人做过“两个波”叠加的实体物理实验？实验结果与波的物理性质有没有关系？如主流认为“电磁波自身是一种物质”，“机械波是物质的振动”。

   纵波可以这样叠加吗？“声波是空气的振动”。

   （2）假如振幅真为 2A 了，缺少的能量 A² 是从哪里来的？

   假如叠加前后，原来的两个波发生器真的有能量变化，这会不会类似“量子纠缠”？实现超高速的远距离通信？ 

   以傻见，量子理论仍然属于“唯象理论”，和“波”的关系密切。

   （3）两个波形、振幅相同的正弦波，反相位叠加，振动会消失。

   原来两个正弦波信号的能量，去哪里了？

   网传有人这样做，用于消除环境的噪声。

   波的能量，到底怎样描述与衡量？

https://blog.sciencenet.cn/blog-3377-1367325.html

三、能量守恒与转化定律，一般在惯性系成立。在非惯性系里该怎么办？

   请给我实体物理实验的结果吧！

   从芝诺（Zeno of Elea, 公元前 495 ~ 430）悖论，经过哥德尔，到 Chaitin 定理，闹得我总是担心“逻辑系统的局限性”，对仅靠逻辑方法搞自然科学研究抱有不小的疑虑。

   Allez en avant, et la foi vous viendra. 往前走，你就有信心了.

   Quoted in A L Mackay, Dictionary of Scientific Quotations (London 1994) —— 达朗贝尔 Jean Le Rond d'Alembert

https://mathshistory.st-andrews.ac.uk/Biographies/DAlembert/quotations/

   Wir mussen wissen. Wir werden wissen. 

   我们必须知道，我们终将知道。

   We must know. We will know. 

   —— 大卫·希尔伯特 David Hilbert

https://quotefancy.com/david-hilbert-quotes

大数学家希尔伯特说：“物理对于物理学家来说实在是太难了！”因为希尔伯特知道，物理需要用到很多数学，而那些是物理学家难以掌握的。

“Physics is much too hard for physicists,” he famously quipped. 

https://arstechnica.com/science/2015/05/the-female-mathematician-who-changed-the-course-of-physics-but-couldnt-get-a-job/

“Physics is becoming too difficult for the physicists.”

https://quotefancy.com/david-hilbert-quotes

芝诺 Zeno of Elea, 公元前 495 ~ 430

https://www.worldhistory.org/image/14138/bust-of-zeno-of-elea/

《老鹰之歌, If I Could, El Condor Pasa》歌词节选：

He gives the world its saddest sound

It's saddest sound

他向世界发出最悲伤的声音

这是最悲伤的声音

参考资料：

[1] 刘全慧，2022-12-10，相干波的能量佯谬

https://blog.sciencenet.cn/blog-3377-1367325.html

[2] 刘全慧，2022-09-27，学生的问题vs杨振宁先生的回答

https://blog.sciencenet.cn/blog-3377-1357091.html

[3] 刘全慧，2020-09-22，开学第一课，丘成桐给大学生指出一条成材捷径

https://blog.sciencenet.cn/blog-3377-1251601.html

[4] 刘全慧，2010-10-05，最是难解电磁场 精选

https://blog.sciencenet.cn/blog-3377-369794.html

[5] 刘全慧，2018-05-13，爱因斯坦，杨振宁，费曼和贝利如何解读麦克斯韦方程 精选

https://blog.sciencenet.cn/blog-3377-1113718.html

[6] 刘全慧，2019-10-01，杨振宁先生2019年演讲的两个重点 精选

https://blog.sciencenet.cn/blog-3377-1200338.html

[7] 刘全慧，2022-02-08，麦克斯韦方程对时空的要求----兼评物理学诺贝尔奖获得者索恩对相对论的理解 精选

https://blog.sciencenet.cn/blog-3377-1324495.html

[8] Chen Ning Yang. The conceptual origins of Maxwell's equations and gauge theory [J]. 2014, 67(11): 45-51.

https://doi.org/10.1063/PT.3.2585

https://physicstoday.scitation.org/doi/full/10.1063/PT.3.2585

[9] 杨振宁, 汪忠. 麦克斯韦方程和规范理论的观念起源[J]. 物理, 2014, 43(12): 780-786.

https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-WLZZ201412001.htm

http://qikan.cqvip.com/Qikan/Article/Detail?id=663477305

[10] 2021年2月6日，El Dorado管弦乐队《老鹰之歌》歌声宁静深邃高远让人心境明澈，绝地音乐酷I刘音音

https://haokan.baidu.com/v?pd=wisenatural&vid=17362884549213904576

相关链接：

[1] 2019-10-06，[请教] “能量守恒与转化定律”有没有确凿的反例？

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1200807.html

[2] 2019-08-11，[请教] 非惯性系里，能量守恒定律成立吗？

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1193271.html

[3] 2022-12-06，感谢“中科院科学智慧火花”给贴出评论：反思麦克斯韦经典电磁场理论方面的 2 个评论

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1366801.html

[4] 2022-06-08，[找茬，物理学] 为什么说量子理论是“民科们”的经验公式？

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1342108.html

[5] 2022-03-01，[科普 + 备课] Chaitin定理（1966年）

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1327564.html

[6] 2011-08-21，俗解Chaitin定理

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-478066.html

[7] 2022-02-19，[科普 + 备课] 哥德尔不完全性定理（1931年）

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1326086.html

感谢您的指教！

感谢您指正以上任何错误！

感谢您提供更多的相关资料！