“一切真理开始时总是在少数人手里，总是受到大多数人的压力。这是一个规律。”

“一万年以后，先进的东西开始也还是要挨骂的。”

不是由于有意压抑，只是由于鉴别不清，也会妨碍新生事物的成长。

“而我们自己则往往是幼稚可笑的，不了解这一点，就不能得到起码的知识。”

学习，学习，再学习。用人类创造的全部知识财富来丰富自己的头脑。

为我国2070年开始的诺贝尔科学奖“井喷”清除障碍、铺平道路！

客观规律是客观的；独立于人而客观存在。

“我所追求的东西非常简单，我要以我微弱的力量，冒着不讨任何人喜欢的危险， 服务于真理和正义。”

“追求科学，需要有特殊的勇气。”

[？] 《三体3：死神永生》：科学技术里的真理竟然也需要用武力来捍卫？

新浪悠嘻猴

   下文不限于《三体3》，但都是在《三体》里。

一、章北海通过射杀老航天人来保证辐射驱动飞船的研制

   章北海是经过优秀的科学家丁仪判断后，用陨石子弹射杀了三名老航天人。这三名老航天人冤死后，

   “前辈，你不要再去想那些事。对你在二十一世纪的行为，历史学家们有公正的评价：选择辐射驱动的研究方向，是人类宇航技术朝正确的方向迈出的关键一步，也许在当时，那…… 那是唯一的选择，就像现在自然选择号的逃亡是唯一选择一样。”

   困惑：那三四个处于关键位置的老航天人，为什么不肯听听的辐射驱动飞船研制的合理性呢？

二、三体人通过智子来封杀地球人的基础科学研究

   三体人向地球发射了两个“智子”，要用“智子”扼杀人类的基础物理学进步。自从“智子”来到地球后，人类在物理学上的基本理论再也没有突破。

   困惑：三体人怎么就不懂侵略者会失败的道理呢？

三、维德研制空间曲率驱动的光速飞船

   为了研制曲率驱动的光速飞船，星环城和太阳系联邦进入了武装对立状态。程心的决定，迫使维德目光中露出了那种罕见的无助和乞求。“再考虑一下吧。”维德说。“不需要考虑。”程心的声音异常决绝。

   年迈的维德目光黯淡下来，有什么东西熄灭了，永远熄灭了，岁月崩塌下来，压在他身上，他显得疲惫无力。后果：之后有宝贵的35年时间，人类无法研制光速飞船。而光速飞船是地球人类唯一可以逃生的工具。

   困惑：程心为什么不选择星环城和联邦政府重新谈判呢？“孩子，看看你干了什么？”

   为什么程心总是瞎评、瞎决定？

四、秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。

   杜牧公元825年的《阿房宫赋》里说的。

   没有调查，就没有发言权。

   不做正确的调查，同样没有发言权。

   不要总是瞎评，不要瞎决定。

   岂可闭着眼睛瞎说一顿的吗？反对瞎说！抄袭自一位真正大专家。

   你对于那个问题不能解决吗？那末，你就去调查那个问题的现状和它的历史吧！你完完全全调查明白了，你对那个问题就有解决的办法了。一切结论产生于调查情况的末尾，而不是在它的先头。只有蠢人，才是他一个人，或者邀集一堆人，不作调查，而只是冥思苦索地“想办法”，“打主意”。须知这是一定不能想出什么好办法，打出什么好主意的。换一句话说，他一定要产生错办法和错主意。

五、理想的世界

   艺术上不同的形式和风格可以自由发展，科学上不同的学派可以自由争论。

   利用行政力量，强制推行一种风格，一种学派，禁止另一种风格，另一种学派，我们认为会有害于艺术和科学的发展。

   艺术和科学中的是非问题，应当通过艺术界科学界的自由讨论去解决，通过艺术和科学的实践去解决，而不应当采取简单的方法去解决。

   为了判断正确的东西和错误的东西，常常需要有考验的时间。

   历史上新的正确的东西，在开始的时候常常得不到多数人承认，只能在斗争中曲折地发展。正确的东西，好的东西，人们一开始常常不承认它们是香花，反而把它们看作毒草。哥白尼关于太阳系的学说，达尔文的进化论，都曾经被看作是错误的东西，都曾经经历艰苦的斗争。我国历史上也有许多这样的事例。

   但是压抑新生力量，压抑合理的意见，仍然是常有的事。不是由于有意压抑，只是由于鉴别不清，也会妨碍新生事物的成长。

   因此，对于科学上、艺术上的是非，应当保持慎重的态度，提倡自由讨论，不要轻率地作结论。我们认为，采取这种态度可以帮助科学和艺术得到比较顺利的发展。

   诚如《三体》所言：

   “弱小和无知不是生存的障碍，傲慢才是”，大多数外星文明或已自我毁灭。

感谢刘慈欣（留慈心）老师的佳作！

参考资料：

[1] 三体2：黑暗森林--下部 黑暗森林 第15节

https://dazigo.vip/article/1508854617330987014

[2] 下部 黑暗森林 第15部分

https://www.xyyuedu.com/writer/liucixin/santi2_heiansenlin/37785.html

[3]2021-11-26，在4光 年外的“三体文明”，已经历了百余次的毁灭与重生

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1717485334736245045&wfr=spider&for=pc

[4] 2020-10-31，《三体》：程心间接毁灭了人类，刘慈欣却说，她是很完美的一个人

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1682005792017106284&wfr=spider&for=pc

[5] 2021-02-28，《死神永生》：她终于一步一步把自己变成了最讨厌的人

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1692901203044655034&wfr=spider&for=pc

[6] 知乎，2020-02-28，如何看待三体里的「弱小和无知不是生存的障碍，傲慢才是」？

https://www.zhihu.com/question/27092518/answer/1043110876

[7] 新华社客户端，2021-01-06，美媒：大多数外星文明或已自我毁灭

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1688127699579160811&wfr=spider&for=pc

[8] 参考消息，2021-01-06，美媒：大多数外星文明或已自我毁灭

http://www.cankaoxiaoxi.com/science/20210106/2431404.shtml

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1688124366444054268&wfr=spider&for=pc

[9] Xiang Cai, Jonathan H. Jiang （蒋红涛）, Kristen A. Fahy, Yuk L. Yung. A Statistical Estimation of the Occurrence of Extraterrestrial Intelligence in the Milky Way Galaxy [J]. Galaxies, 2021, 9(1): Article Number 5.

doi:  10.3390/galaxies9010005

https://www.mdpi.com/2075-4434/9/1/5/htm

https://arxiv.org/abs/2012.07902          (doi:  10.48550/arXiv.2012.07902)

[10] 科学网，2008-12-16，英国推出无同行评审的新型研究资助

https://news.sciencenet.cn/htmlnews/2008/12/214490.html

   Braben说，同行评审“会自动歧视那些挑战传统的意见，对大多数研究来说这没问题，但是对那些我们已知领域之外的新想法来说，同行评审可能对这些想法不利，而20世纪所有伟大的想法都是属于此类”。

[11] 科学网，2010-08-06，《科学家》文章：论文同行评审过程有待改革

https://news.sciencenet.cn/htmlnews/2010/8/235694.shtm

   传统同行评审过程最常见的弊端是它消极对待真正的创新思想，拒绝领域内具革命性的文章。另外，一篇文章的重要性几乎不可能很快地表现出来，真正评价一篇文章在该领域的影响需要数月甚至数年。

[12] 科学网，2015-01-12，科学家分析同行评审有效性

http://news.sciencenet.cn/htmlpaper/201511219413977135306.shtm

   同行评审在预测“良好的”论文方面是有效的，但可能难以识别出卓越和（或）突破性的研究。

   研究人员还发现这3份医学期刊曾拒绝了许多之后获得高引用率的手稿，包括14篇引用数量最多的手稿，而这14篇手稿中的12篇是被编辑退稿的。

[13] iPlants，2021-10-11，【PNAS】“同质化”论文暴增，从根本上阻碍了科学的进步！

https://mp.weixin.qq.com/s/oEFxMf4l8jNTpWkWYycB_w

[13-2] Johan S. G. Chu, James A. Evans. Slowed canonical progress in large fields of science [J]. PNAS, 2021, 118(41): e2021636118. October 12, 2021.

doi:  10.1073/pnas.2021636118

https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2021636118

相关链接：

[1] 2022-11-18，[？] 《三体3：死神永生》：除了逃离太阳系，地球人真的没有别的办法了吗？

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1364309.html

[2] 2022-11-17，[？] 《三体3：死神永生》：最有威力的武器是宇宙规律，甚至是数学规律

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1364150.html

[3] 2022-11-16，[？] 《三体3：死神永生》：三体问题（three-body problem）的运动真的不能预测吗？

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1363999.html

[4] 2022-11-15，[？] 《三体3：死神永生》：新科技原理的重要性 【附：红码】

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1363860.html

[5] 2022-11-13，[？] 《三体3：死神永生》：谁保存了地球人类文明的火种？ 【附：红码】

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1363709.html

[6] 2022-11-13，[？] 《三体3：死神永生》：地球人类生存的两个途径；不要“自我毁灭”

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1363557.html

[7] 2022-11-12，[？] 《三体3：死神永生》：史强

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1363419.html

[8] 2022-11-11，[？] 《三体3：死神永生》：叶文洁很坏吗？

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1363315.html

[9] 2022-11-10，[？] 《三体3：死神永生》：三体人很坏吗？

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1363147.html

[10] 2022-11-09，[？] 《三体3：死神永生》：地球人选择程心 ≈ 选择自我毁灭？

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1363018.html

[11] 2022-11-08，[？] 《三体3：死神永生》：三体人元首，歌者文明长老，没有“渎职，不作为”？

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1362860.html

[12] 2022-11-07，[？] 《三体3：死神永生》：章北海

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1362725.html

[13] 2022-11-06，[？] 《三体3：死神永生》：跟褚岩一起跑吧！

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1362576.html

[14] 2022-11-05，[？] 《三体3：死神永生》：程心

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1362455.html

[15] 2022-11-04，[？] 《三体3：死神永生》：人类不感谢罗辑

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1362333.html

[16] 2022-11-03，[？] 《三体3：死神永生》：被拍扁的地球

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1362223.html

[17] 2022-11-02，[？] 《三体3：死神永生》：一副名为太阳系的二维巨画完成了

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1362026.html

[18] 2022-11-01，[建议] 流浪地球：带上月球一起去流浪，再多几个开路的空间站

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1361876.html

[19] 2022-10-31，[呼吁，打听] 2022~2023年冬天会很冷吗？

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1361686.html

   “从现代科学角度看，太阳在40亿年后会变成‘红巨星’。太阳膨胀到相当于到地球现代轨道的大小。显然，此时地球不会再适合人类居住。将人类整体搬迁到新星球的人才，就是诺亚级人才，对应诺亚级成果。”

[20] 2019-12-27，阻碍人类文明进步的评审人，任其“逍遥法外”：真是对真理莫大的讽刺！

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1211732.html

感谢您的指教！

感谢您指正以上任何错误！

感谢您提供更多的相关资料！