[？] 《三体3：死神永生》：地球人类生存的两个途径；不要“自我毁灭”

一、《三体》小说中的“地球人”自己选择了“自我毁灭”                           

   地球人类生存的两个途径：

   （1）逃出太阳系。

   （2）用黑域把太阳系封闭起来。

   地球文明的三条生存之路：掩体、黑域和光速飞船，其中只有光速飞船是真正的活路。

   曲率驱动的光速飞船的尾迹，就是黑域。

   假如地球人制造出足够的曲率驱动光速飞船，一部分人类可以逃离太阳系飞往星空；另一部分留在有黑域包围的太阳系。

   云天明用童话故事给地球人指出的太阳系得以躲过“被”毁灭（被二维化）的活路，还是被程心堵死了。

   程心两次处于仅次于上帝的位置上，却两次以爱的名义把世界推向深渊。没有按下建立黑暗森林威慑的广播开关、阻止光速飞船。而第二次已没人能为她挽回。毁灭你，竟然是，因为爱你？

   其实，是地球人类自己堵死了自己的活路。

二、我们现实世界里的“地球人”，真的会引以为戒吗？

   杜牧公元825年的《阿房宫赋》：

   呜呼，灭六国者六国也，非秦也。族秦者秦也，非天下也。嗟乎！使六国各爱其人，则足以拒秦；使秦复爱六国之人，则递三世可至万世而为君，谁得而族灭也？秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。

秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。

秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。

秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。

   黑格尔1822年在《Lectures on the Philosophy of History》里实质性地抄袭了杜牧说：

   “人类从历史中学到的唯一教训，就是人类无法从历史中学到任何教训。
   But what experience and history teach is this, - that peoples and governments never have learned anything from history, or acted on principles deduced from it.

   Was die Erfahrung aber und die Geschichte lehren, ist dieses, daß Völker und Regierungen niemals etwas aus der Geschichte gelernt und nach Lehren, die aus derselben zu ziehen gewesen wären, gehandelt haben.”

黑格尔，Georg Wilhelm Friedrich Hegel，1770-08-27 ~ 1831-11-14

https://gutezitate.com/bilder/georg-wilhelm-friedrich-hegel.jpg

https://gutezitate.com/zitat/166446

三、最恐惧的是，把谬误当成真理。进而真诚地捍卫谬误，真诚地仇恨真理

   我们所努力坚持的，是谬误？还是真理？

   最恐惧的是，把谬误当成真理。进而真诚地捍卫谬误，真诚地仇恨真理。

新浪悠嘻猴。

感谢刘慈欣（留慈心）老师的佳作！

参考资料：

[1] 黑域(科幻小说《三体Ⅲ》中概念) ，百度百科

https://baike.baidu.com/item/%E9%BB%91%E5%9F%9F/18836913?fromModule=lemma-qiyi_sense-lemma

[2] 曲率驱动引擎，百度百科

https://baike.baidu.com/item/%E6%9B%B2%E7%8E%87%E9%A9%B1%E5%8A%A8%E5%BC%95%E6%93%8E?fromModule=lemma_search-box

[3] 2022-05-16，《三体》中的强者排序，罗辑只排第四，第一你绝对想不到

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1732938382272862230&wfr=spider&for=pc

[4] 知乎，2020-02-28，如何看待三体里的「弱小和无知不是生存的障碍，傲慢才是」？

https://www.zhihu.com/question/27092518/answer/1043110876

[5] 新华社客户端，2021-01-06，美媒：大多数外星文明或已自我毁灭

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1688127699579160811&wfr=spider&for=pc

[6] 参考消息，2021-01-06，美媒：大多数外星文明或已自我毁灭

http://www.cankaoxiaoxi.com/science/20210106/2431404.shtml

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1688124366444054268&wfr=spider&for=pc

[7] Xiang Cai, Jonathan H. Jiang （蒋红涛）, Kristen A. Fahy, Yuk L. Yung. A Statistical Estimation of the Occurrence of Extraterrestrial Intelligence in the Milky Way Galaxy [J]. Galaxies, 2021, 9(1): Article Number 5.

doi:  10.3390/galaxies9010005

https://www.mdpi.com/2075-4434/9/1/5/htm

https://arxiv.org/abs/2012.07902          (doi:  10.48550/arXiv.2012.07902)

[8] 科学网，2008-12-16，英国推出无同行评审的新型研究资助

https://news.sciencenet.cn/htmlnews/2008/12/214490.html

   Braben说，同行评审“会自动歧视那些挑战传统的意见，对大多数研究来说这没问题，但是对那些我们已知领域之外的新想法来说，同行评审可能对这些想法不利，而20世纪所有伟大的想法都是属于此类”。

[9] 科学网，2010-08-06，《科学家》文章：论文同行评审过程有待改革

https://news.sciencenet.cn/htmlnews/2010/8/235694.shtm

   传统同行评审过程最常见的弊端是它消极对待真正的创新思想，拒绝领域内具革命性的文章。另外，一篇文章的重要性几乎不可能很快地表现出来，真正评价一篇文章在该领域的影响需要数月甚至数年。

[10] 科学网，2015-01-12，科学家分析同行评审有效性

http://news.sciencenet.cn/htmlpaper/201511219413977135306.shtm

   同行评审在预测“良好的”论文方面是有效的，但可能难以识别出卓越和（或）突破性的研究。

   研究人员还发现这3份医学期刊曾拒绝了许多之后获得高引用率的手稿，包括14篇引用数量最多的手稿，而这14篇手稿中的12篇是被编辑退稿的。

[11] 2022-01-14，废话的胜利：“精致而平庸”的论文是怎么发上顶级刊物的？

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1721917651029877855&wfr=spider&for=pc

https://ishare.ifeng.com/c/s/v002Jp5DFzdH3lFRG5toTmcDqGnY9jd9wHZ--aSCNq19ynrA__

https://xw.qq.com/amphtml/20220114A0BWKK00

https://view.inews.qq.com/a/20220114A07CS700

[11-2] Dennis Tourish. The triumph of nonsense in management studies [J]. Academy of Management Learning & Education, 2020, 19(1): 99-109.

doi:  10.5465/amle.2019.0255

https://journals.aom.org/doi/10.5465/amle.2019.0255

[12] iPlants，2021-10-11，【PNAS】“同质化”论文暴增，从根本上阻碍了科学的进步！

https://mp.weixin.qq.com/s/oEFxMf4l8jNTpWkWYycB_w

[12-2] Johan S. G. Chu, James A. Evans. Slowed canonical progress in large fields of science [J]. PNAS, 2021, 118(41): e2021636118. October 12, 2021.

doi:  10.1073/pnas.2021636118

https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2021636118

[13] 集智俱乐部，2021-07-06，分析了2500万篇论文后，发现科学正在变得越来越保守

http://app.myzaker.com/news/article.php?pk=60e44bff8e9f0951fc67fb6e

[13-2] Michael Park, Erin Leahey, Russell Funk. Dynamics of Disruption in Science and Technology. arXiv:2106.11184

doi:  10.48550/arXiv.2106.11184

https://arxiv.org/abs/2106.11184

[14] 中国科学报官方账号，2022-09-19，Science发文：论文署名改为诺奖得主，接收率飙升50%

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1744348535463678717

[14-2] SCIENCEINSIDERSCIENTIFIC COMMUNITY, Reviewers award higher marks when a paper’s author is famous, “Matthew effect” is powerful, unusually large study finds, 13 SEP 20225:20 PMBYJEFFREY BRAINARD

doi:  10.1126/science.ade8721

https://www.science.org/content/article/reviewers-award-higher-marks-when-paper-s-author-famous

[15] Why viXra?

https://vixra.org/why

https://vixra.org/

相关链接：

[1] 2022-11-12，[？] 《三体3：死神永生》：史强

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1363419.html

[2] 2022-11-11，[？] 《三体3：死神永生》：叶文洁很坏吗？

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1363315.html

[3] 2022-11-10，[？] 《三体3：死神永生》：三体人很坏吗？

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1363147.html

[4] 2022-11-09，[？] 《三体3：死神永生》：地球人选择程心 ≈ 选择自我毁灭？

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1363018.html

[5] 2022-11-08，[？] 《三体3：死神永生》：三体人元首，歌者文明长老，没有“渎职，不作为”？

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1362860.html

[6] 2022-11-07，[？] 《三体3：死神永生》：章北海

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1362725.html

[7] 2022-11-06，[？] 《三体3：死神永生》：跟褚岩一起跑吧！

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1362576.html

[8] 2022-11-05，[？] 《三体3：死神永生》：程心

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1362455.html

[9] 2022-11-04，[？] 《三体3：死神永生》：人类不感谢罗辑

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1362333.html

[10] 2022-11-03，[？] 《三体3：死神永生》：被拍扁的地球

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1362223.html

[11] 2022-11-02，[？] 《三体3：死神永生》：一副名为太阳系的二维巨画完成了

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1362026.html

[12] 2022-11-01，[建议] 流浪地球：带上月球一起去流浪，再多几个开路的空间站

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1361876.html

[13] 2022-09-20，[新闻] Science 发文：同行评议偏见的定量实证

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1356141.html

[14] 2020-08-21，[汇集] “同行评议”扼杀原创的权威观点

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1247293.html

[15] 2022-08-18，[汇集] “同行评议”阻碍创新的近年权威期刊的参考文献

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1351670.html

[16] 2021-10-15，[旧闻] 2014年 SCIENCE 杂志：“同行评议根本不能预测研究的成果。这令人非常不安。”

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1308100.html

[17] 2020-01-20，Donald W. Braben：杀死同行评议，拯救人类文明！

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1214979.html

感谢您的指教！

感谢您指正以上任何错误！

感谢您提供更多的相关资料！