[？] 《三体3：死神永生》：地球人选择程心 ≈ 选择自我毁灭？

https://images.forwardcdn.com/image/970x/center/images/cropped/gettyimages-90014436-1607000963.jpg

https://forward.com/culture/459537/why-the-mona-lisa-is-a-lot-more-jewish-than-you-might-think/

图1  “画中的蒙娜丽莎看着她们的背影，邪恶而诡异地微笑着。”

——《三体3：死神永生》

一、谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？

   谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是人类的首要问题。

   地球上的人类无法战胜三体人，其基本原因就是因为不能团结真正的朋友，以攻击真正的敌人。

   程心和《西游记》“三打白骨精”里的唐僧，谁更糊涂？

图2  裁剪自 Mona Lisa, oil on wood panel by Leonardo da Vinci, c. 1503–19; in the Louvre, Paris.

https://cdn.britannica.com/24/189624-050-F3C5BAA9/Mona-Lisa-oil-wood-panel-Leonardo-da.jpg

https://www.britannica.com/topic/Mona-Lisa-painting

二、选择程心做执剑人的，是“女性化”时期的人类

   为什么三体中力挽狂澜的基本都是公元人，新世纪人基本在打酱油等死?

   这和金庸武侠的武功退化有类似之处。尽管“武功退化”说法有争议。

   但是，我们现实世界里的人类，从1970年代开始，科技、文学、电影等，似乎都处在退化的趋势中。除了事物波浪式发展的周期性外，还有没有来自“人类自身内部”的原因？

三、程心：同行评议与人类的退化

   或许正如“Why viXra?”所言：

   Secondly, the best new ideas do not follow from conventional research and it may take several years before their importance can be appreciated. If such a discovery cannot be put in a permanent archive it will be overlooked to the detriment of both the author and the scientific community. Thirdly, it is not just independent or amateur scientists that are having problems getting access to repositories and the recognition they deserve.

   【机器翻译】其次，最好的新想法不是从传统的研究中得出的，可能需要几年的时间才能认识到它们的重要性。如果这样的发现不能被永久存档，那么它将被忽视，对作者和科学界都是不利的。第三，不仅仅是独立或业余科学家在获取知识库和获得应有的认可方面存在问题。

   Papers submitted by anyone without a good affiliation to a research institution find it very difficult to publish.

   【机器翻译】任何与研究机构没有良好关系的人提交的论文都很难发表。

参考资料：

[1] 新华网，2021-10-16，权威快报丨《三体》三部曲等获中国版权金奖作品奖

http://www.xinhuanet.com/politics/2021-10/16/c_1127963795.htm

[2] 程心 ，小说《三体3：死神永生》中的主角，百度百科

https://baike.baidu.com/item/%E7%A8%8B%E5%BF%83/10782454?fromModule=lemma-qiyi_sense-lemma

[3] 2021-02-08，《三体3·死神永生》，“圣母”程心才是真正的“宇宙死神”

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1691127229744890238&wfr=spider&for=pc

[4] 2022-09-14，为什么程心比恶魔更可怕？

https://www.bilibili.com/video/BV1CG411375h/?spm_id_from=333.788.recommend_more_video.2

[5] 2017-12-08，【拳头说书】品读《三体-死神永生》（上），一个坑死人不偿命的圣母。

https://www.bilibili.com/video/av17037422/

[6] 2022-06-18，深度剖析程心四次选择，听完还骂吗？【逐页看三体03】

https://www.bilibili.com/video/BV1VS4y1v7zm/?spm_id_from=autoNext

[7] 知乎，2018-11-17，为什么三体中力挽狂澜的基本都是公元人，新世纪人基本在打酱油等死?

https://www.zhihu.com/question/302564044

[8] 知乎，2020-02-28，如何看待三体里的「弱小和无知不是生存的障碍，傲慢才是」？

https://www.zhihu.com/question/27092518/answer/1043110876

[10] 新华社客户端，2021-01-06，美媒：大多数外星文明或已自我毁灭

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1688127699579160811&wfr=spider&for=pc

[11] 参考消息，2021-01-06，美媒：大多数外星文明或已自我毁灭

http://www.cankaoxiaoxi.com/science/20210106/2431404.shtml

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1688124366444054268&wfr=spider&for=pc

[12] Xiang Cai, Jonathan H. Jiang （蒋红涛）, Kristen A. Fahy, Yuk L. Yung. A Statistical Estimation of the Occurrence of Extraterrestrial Intelligence in the Milky Way Galaxy [J]. Galaxies, 2021, 9(1): Article Number 5.

doi:  10.3390/galaxies9010005

https://www.mdpi.com/2075-4434/9/1/5/htm

https://arxiv.org/abs/2012.07902          (doi:  10.48550/arXiv.2012.07902)

[13] 科学网，2008-12-16，英国推出无同行评审的新型研究资助

https://news.sciencenet.cn/htmlnews/2008/12/214490.html

   Braben说，同行评审“会自动歧视那些挑战传统的意见，对大多数研究来说这没问题，但是对那些我们已知领域之外的新想法来说，同行评审可能对这些想法不利，而20世纪所有伟大的想法都是属于此类”。

[14] 科学网，2010-08-06，《科学家》文章：论文同行评审过程有待改革

https://news.sciencenet.cn/htmlnews/2010/8/235694.shtm

   传统同行评审过程最常见的弊端是它消极对待真正的创新思想，拒绝领域内具革命性的文章。另外，一篇文章的重要性几乎不可能很快地表现出来，真正评价一篇文章在该领域的影响需要数月甚至数年。

[15] 科学网，2015-01-12，科学家分析同行评审有效性

http://news.sciencenet.cn/htmlpaper/201511219413977135306.shtm

   同行评审在预测“良好的”论文方面是有效的，但可能难以识别出卓越和（或）突破性的研究。

   研究人员还发现这3份医学期刊曾拒绝了许多之后获得高引用率的手稿，包括14篇引用数量最多的手稿，而这14篇手稿中的12篇是被编辑退稿的。

[16] 2022-01-14，废话的胜利：“精致而平庸”的论文是怎么发上顶级刊物的？

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1721917651029877855&wfr=spider&for=pc

https://ishare.ifeng.com/c/s/v002Jp5DFzdH3lFRG5toTmcDqGnY9jd9wHZ--aSCNq19ynrA__

https://xw.qq.com/amphtml/20220114A0BWKK00

https://view.inews.qq.com/a/20220114A07CS700

[16-2] Dennis Tourish. The triumph of nonsense in management studies [J]. Academy of Management Learning & Education, 2020, 19(1): 99-109.

doi:  10.5465/amle.2019.0255

https://journals.aom.org/doi/10.5465/amle.2019.0255

[17] iPlants，2021-10-11，【PNAS】“同质化”论文暴增，从根本上阻碍了科学的进步！

https://mp.weixin.qq.com/s/oEFxMf4l8jNTpWkWYycB_w

[17-2] Johan S. G. Chu, James A. Evans. Slowed canonical progress in large fields of science [J]. PNAS, 2021, 118(41): e2021636118. October 12, 2021.

doi:  10.1073/pnas.2021636118

https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2021636118

[18] 集智俱乐部，2021-07-06，分析了2500万篇论文后，发现科学正在变得越来越保守

http://app.myzaker.com/news/article.php?pk=60e44bff8e9f0951fc67fb6e

[18-2] Michael Park, Erin Leahey, Russell Funk. Dynamics of Disruption in Science and Technology. arXiv:2106.11184

doi:  10.48550/arXiv.2106.11184

https://arxiv.org/abs/2106.11184

[19] Why viXra?

https://vixra.org/why

https://vixra.org/

相关链接：

[1] 2022-11-08，[？] 《三体3：死神永生》：三体人元首，歌者文明长老，没有“渎职，不作为”？

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1362860.html

[2] 2022-11-07，[？] 《三体3：死神永生》：章北海

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1362725.html

[3] 2022-11-06，[？] 《三体3：死神永生》：跟褚岩一起跑吧！

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1362576.html

[4] 2022-11-05，[？] 《三体3：死神永生》：程心

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1362455.html

[5] 2022-11-04，[？] 《三体3：死神永生》：人类不感谢罗辑

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1362333.html

[6] 2022-11-03，[？] 《三体3：死神永生》：被拍扁的地球

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1362223.html

[7] 2022-11-02，[？] 《三体3：死神永生》：一副名为太阳系的二维巨画完成了

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1362026.html

[8] 2022-11-01，[建议] 流浪地球：带上月球一起去流浪，再多几个开路的空间站

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1361876.html

[9] 2022-03-13，[惊悚] 美国电影协会世纪百部佳片：1970年代后，人类怎么啦？

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1329223.html

[10] 2022-05-18，[思考笔记] 为什么1970年之后人类科技相对停滞？

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1339162.html

[11] 2020-01-08，1970年以后人类数学、物理学的停滞不前：“同行评议”的直接作用？

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1213380.html

[12] 2021-10-15，[旧闻] 2014年 SCIENCE 杂志：“同行评议根本不能预测研究的成果。这令人非常不安。”

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1308100.html

[13] 2020-01-20，Donald W. Braben：杀死同行评议，拯救人类文明！

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1214979.html

感谢您的指教！

感谢您指正以上任何错误！

感谢您提供更多的相关资料！