[？] 《三体3：死神永生》：程心

一、程心的主要事情

   （1）程心两次处于仅次于上帝的位置上，却两次以爱的名义把世界推向深渊。没有按下建立黑暗森林威慑的广播开关、阻止光速飞船。而第二次已没人能为她挽回。

   （2）程心保留了重达5公斤的生态球。导致整个大宇宙的重启有可能无法完成，害了整个宇宙。

   另一方面：

   （1）给阶梯计划带上粮食和蔬菜种子。

   （2）带回云天明的童话故事，并破译其中的一部分。

二、傻想

   （1）程心作为第二任执剑人，但她在三体世界开始对地球发起进攻时没有启动广播。这是全人类的选择，不能过多责怪程心。程心是“被”选为执剑人的。

   章北海“被”写死，褚岩和“蓝色空间”和“万有引力”弥补了程心的过失。

   （2）灭了维德的曲率驱动引擎光速飞船，程心大约的确负主要责任。

   而这一次已没人能为她挽回。

   （3）在647号小宇宙留下重达5公斤的生态球，很可能导致整个大宇宙的重启有可能无法完成，害了整个宇宙。

   不过，类似程心这样的，不会“只此一家，别无分店”吧？

三、怀疑

   大宇宙的重启，不一定成功？

   网上有人分析：重启一定成功。

四、大卫·鲍曼会怎么样？

   大卫·鲍曼（David Bowman），《2001太空漫游（2001: A Space Odyssey）》进入木星的巨型方碑，被幻化为星际胎儿。

   这个星际胎儿长大了了吗？去了哪里？

五、程心 ≈ 同行评议？

   程心，以爱的名义把世界推向深渊。

   同行评议，借用“科学”的名义，阻碍人类的重大科技进展。

   罗辑、韦德、章北海，被“下岗”了。没有资格去做“同行评议”了。

   程心，明明有权放弃评议，偏偏不肯放弃“同行评议”的权力。

六、最恐惧的是，把谬误当成真理。进而真诚地捍卫谬误，真诚地仇恨真理

   我们所努力坚持的，是谬误？还是真理？

   最恐惧的是，把谬误当成真理。进而真诚地捍卫谬误，真诚地仇恨真理。

感谢刘慈欣（留慈心）老师的佳作！

参考资料：

[1] 程心，小说《三体3：死 神永生》中的主角，百度百科

https://baike.baidu.com/item/%E7%A8%8B%E5%BF%83/10782454?fr=kg_general

[2] 消灭人类暴政，世界属于三体（下）

https://haokan.baidu.com/v?pd=wisenatural&vid=9181825422875533557

[3] 章北海 - 百度百科

https://baike.baidu.com/item/%E7%AB%A0%E5%8C%97%E6%B5%B7/9599775?fromModule=lemma_search-box

[4] 三体之章北海-为人类生存而战的孤胆英雄！自然选择 前进四！

https://www.bilibili.com/video/BV1zQ4y1Q75B/?from_spmid=666.19.0.0

[5] 褚岩(《三体》三部曲中的人物) - 百度百科

https://baike.baidu.com/item/%E8%A4%9A%E5%B2%A9/49990871?fromModule=lemma_sense-layer#viewPageContent

   弥补了程心的错误。“蓝色空间”被平反。后来在褚岩的带领下“蓝色空间”和“万有引力”开发了新的星球延续了人类文明。

[6] 归零者(三体小说中的超级文明) ，百度百科

https://baike.baidu.com/item/%E5%BD%92%E9%9B%B6%E8%80%85/18754909?fromModule=lemma_search-box

[7] 2001太空漫游，阿瑟·克拉克著长篇小说， 百度百科

https://baike.baidu.com/item/2001%E5%A4%AA%E7%A9%BA%E6%BC%AB%E6%B8%B8/13828511?fromModule=lemma_sense-layer#viewPageContent

[8] 科学网，2008-12-16，英国推出无同行评审的新型研究资助

https://news.sciencenet.cn/htmlnews/2008/12/214490.html

   Braben说，同行评审“会自动歧视那些挑战传统的意见，对大多数研究来说这没问题，但是对那些我们已知领域之外的新想法来说，同行评审可能对这些想法不利，而20世纪所有伟大的想法都是属于此类”。

[9] 科学网，2010-08-06，《科学家》文章：论文同行评审过程有待改革

https://news.sciencenet.cn/htmlnews/2010/8/235694.shtm

   传统同行评审过程最常见的弊端是它消极对待真正的创新思想，拒绝领域内具革命性的文章。另外，一篇文章的重要性几乎不可能很快地表现出来，真正评价一篇文章在该领域的影响需要数月甚至数年。

[10] 科学网，2015-01-12，科学家分析同行评审有效性

http://news.sciencenet.cn/htmlpaper/201511219413977135306.shtm

   同行评审在预测“良好的”论文方面是有效的，但可能难以识别出卓越和（或）突破性的研究。

   研究人员还发现这3份医学期刊曾拒绝了许多之后获得高引用率的手稿，包括14篇引用数量最多的手稿，而这14篇手稿中的12篇是被编辑退稿的。

相关链接：

[1] 2022-11-04，[？] 《三体3：死神永生》：人类不感谢罗辑

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1362333.html

[2] 2022-11-03，[？] 《三体3：死神永生》：被拍扁的地球

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1362223.html

[3] 2022-11-02，[？] 《三体3：死神永生》：一副名为太阳系的二维巨画完成了

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1362026.html

[4] 2022-11-01，[建议] 流浪地球：带上月球一起去流浪，再多几个开路的空间站

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1361876.html

[5] 2021-10-15，[旧闻] 2014年 SCIENCE 杂志：“同行评议根本不能预测研究的成果。这令人非常不安。”

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1308100.html

[6] 2020-01-20，Donald W. Braben：杀死同行评议，拯救人类文明！

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1214979.html

感谢您的指教！

感谢您指正以上任何错误！

感谢您提供更多的相关资料！