||
汉语是联合国官方正式使用的 6 种同等有效语言之一。请不要歧视汉语!
Chinese is one of the six equally effective official languages of the United Nations.
Not to discriminate against Chinese, please!
[讨论] 引力、电磁力“独立性”的判定实验
物理学里统一场、引力的量子化等,都未见经过可靠物理实验检验过的理论。
回顾近代以来重要物理理论出现的历史,往往是“实体的物理实验”为先导。新的物理现象,特别是与原有物理理论抵触的新物理现象,是新物理学理论的起点。
1970年代以来,“从理论到理论”的新物理理论众多,但是:
物理学家 Neil Turok 说:“自1970年代后,所有的理论工作都还没有产生一个成功的预言,这是很令人震惊的现状。”
他说:“现如今,物理学家撰写许多的论文、建立许多的理论模型、举办许多的研讨会议、相互引用彼此的研究成果——我们拥有了好的科学所需要的一切。但我认为,一个好的物理理论就是要能成功地作出预言,而这正是目前所缺乏的。”
https://www.sohu.com/a/234786002_410558
造成这种现象的原因之一,可能是相应的“实体物理实验”没有提供足够充分的支持。
一、假如“引力、电磁力”可以统一,是否应该有“质量、电荷”相互作用的物理现象?
目前主流猜测:在极高的能量下,什么都会相互作用。但目前这毕竟还是猜测。
1.1 “引力、电磁力”尚未统一的原因猜测
(1)两者是“独立”的,在目前的实验能量下不能统一。
(2)现有的“引力、电磁力”相关定律不是“正确”的,所以无法统一。即还没有找到“引力、电磁力”相关定律的“更精确”形式。
(3)现有的“引力、电磁力”知识里的基本概念选择欠妥当,妨碍了本来现在就可以完成的统一。
……
1.2 “引力、电磁力”之间相互作用的判定实验
(1)静止质量,静止电荷;
(2)静止质量,运动电荷;
(3)运动质量,静止电荷;
(4)运动质量,运动电荷;
(5)静止质量,静止电场;
(6)静止质量,运动电场;
(7)运动质量,静止电场;
(8)运动质量,运动电场;
(9)静止引力场,静止电荷;
(10)静止引力场,运动电荷;
(11)运动引力场,静止电荷;
(12)运动引力场,运动电荷;
……
二、“引力场、电荷”之间相互作用的判定实验
由于地表引力场难以屏蔽,所以建议优先进行“引力场、电荷”之间相互作用的判定实验。
周围没有大山、大湖等,相对均匀的地质情况。电磁屏蔽室内。
下图中间灰色为软铁类的电磁屏蔽。
图1 “引力场、电荷”之间相互作用的判定实验原理图
图2 测试子安置的示意图
用金属导体材料制成测试子。可以在水平和垂直方向自由运动。采用细、软导线,用高稳定性电源,给图1里的两个测试子同时供电。对测试子两端进行三维运动的高精度检测。
可以采用卡文迪许扭秤实验(Cavendish Experiment to Measure Gravitational Constant)思路,安装小镜子放大测试子两端的运动。
两个测试子的供电方式可以参考特鲁顿-诺伯实验(Trouton–Noble experiment)。
高稳定性电源,提供固定不变的直流电压、变化的电压:“静止引力场,静止电荷”之间相互作用的判定实验。
三、引力依赖材料、温度的判定实验
假定引力、电磁之间存在相互作用,则原子(分子)外层电子的情况,会在一定的程度上引起引力的轻微变化。
同一原子的外层电子云与温度有关;不同原子的外层电子云情况不同。假如在这些不同情况下的引力有差别,则提示引力是电磁力的一种特殊表现形式。
一个推论:静止电场里的质量点,会自发的运动。静止引力场里的点电荷,也会自发运动。尽管这些运动是极慢的。但用不了“沥青滴漏实验(Pitch Drop Experiment)”那么长的时间吧?
另一个推论:引力会慢慢导致原子的能量降低。与宇宙中高序号化学元素的生成过程相反,引力会慢慢地消耗能量,使高序号化学元素逐渐分裂为低序号的元素,直至到氢原子等。
3.1 同一元素在不同温度下的引力
是否与温度的变化有关?
原子外层电子云,与温度有关。
3.2 不同元素在相同温度下的引力
例如,以锡为中心,
(1)相同情况下测量其第4主族(ⅣA)元素材料之间的引力。
(2)相同情况下测量其第4周期其它固体元素材料之间的引力。
不同元素的原子外层电子云,形状等情况不同。
图3 采用“外层电子云不同”的不同化学元素测试万有引力
与当初密立根油滴实验时还不清楚电子电荷的数值类似,上面的判定实验是概念性质的,尚不清楚这些情况下引力变化的数量范围。
参考资料:
[1] 科学出版社, 2018-06-09, 21世纪的物理学, 迷失方向了吗?[EB/OL]. http://www.sohu.com/a/234786002_410558
2018-06-02,Why some scientists say physics has gone off the rails
"All of the theoretical work that's been done since the 1970s has not produced a single successful prediction," says Neil Turok, director of the Perimeter Institute for Theoretical Physics in Waterloo, Canada. "That's a very shocking state of affairs." This doesn't mean physicists aren't busy; the journals are publishing more research than ever. But Turok says all that research isn't doing much to advance our understanding of the universe — at least not the way physicists did in the last century. Lots of activity, little progress Physicists today "write a lot of papers, build a lot of [theoretical] models, hold a lot of conferences, cite each other — you have all the trappings of science," he says. "But for me, physics is all about making successful predictions. And that's been lacking."
[2] 冯卫东,科技日报,2010-12-12,美国《探索》杂志:未来的科学何去何从 11位顶尖科学家对今后30年科学将引领人类走向何方进行预测
http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2010/12/241389-3.shtm
http://www.news.zju.edu.cn/2010/1213/c781a84680/page.htm
8.尼尔·图洛克(Neil Turok,宇宙学家,加拿大圆周理论物理研究所所长,非洲数学科学研究院创办人)
[3] 沥青滴漏实验 - 百度百科
[4] Pitch Drop Experiment: The World’s Longest Running Lab Experiment
https://www.amusingplanet.com/2020/12/pitch-drop-experiment-worlds-longest.html
Date | Event |
1927 | Hot pitch poured |
October 1930 | Stem cut |
December 1938 | 1st drop fell |
February 1947 | 2nd drop fell |
April 1954 | 3rd drop fell |
May 1962 | 4th drop fell |
August 1970 | 5th drop fell |
April 1979 | 6th drop fell |
July 1988 | 7th drop fell |
November 2000 | 8th drop fell |
April 2014 | 9th drop fell |
Timeline of the pitch drop experiment.
[5] Explainer: the pitch drop experiment
https://www.uq.edu.au/news/article/2014/11/explainer-pitch-drop-experiment
https://phys.org/news/2014-11-pitch.html
相关链接:
[1] 2021-12-24,[请教] 静电场和静止的引力场之间存在相互作用吗?
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1318004.html
[2] 2021-09-19,[娱乐] 两个小球(宏观点电荷、宏观质点)与采用狭义相对论来推导引力磁
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1304856.html
[3] 2021-10-04,[请教] “0到1”:密立根油滴实验时,知道电子电荷的估计值吗?
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1306722.html
感谢您的指教!
感谢您指正以上任何错误!
感谢您提供更多的相关资料!
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-11-22 09:22
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社