求真分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zlyang 求真务实

博文

[请教] 流体力学基本方程描述“层流”的误差

已有 2952 次阅读 2022-6-1 17:20 |个人分类:基础数学-逻辑-物理|系统分类:科研笔记

汉语是联合国官方正式使用的 6种同等有效语言之一。请不要歧视汉语!

Chinese is one of the six equally effective official languages of the United Nations.

Not to discriminate against Chinese, please!

                                                  

老夫聊发少年狂,电磁学,再想想,真傻傻问,看后请别狂。

丘成桐:“当你在一门课里面把基本功夫搞扎实以后,你就发现书里面很多是错的”。
http://blog.sciencenet.cn/blog-3377-1251601.html

135852nqhy0ym9gd9eemn3.png

            

[请教] 流体力学基本方程描述“层流”的误差

            

一、流体力学基本方程描述“层流”的误差,是多少?

   这么提问显得太空泛。

   没办法更细致了。

   有没有高精度的物理实验核对“流体力学基本方程”描述“层流”的准确率?

            

Moody-Chart-穆迪图表-DOE-Handbook-Fluid-Flow.jpg

Moody Chart  穆迪图表,来自 DOE Handbook: Fluid Flow

https://engineeringlibrary.org/reference/laminar-and-turbulent-fluid-flow-doe-handbook

                    

二、打算将麦克斯韦经典电磁方程改写成“流体力学”形式

   不知道行不行?电磁场的“可压缩性”、“粘性”等,不知道怎么定义?

   从逻辑性看,刚体是流体的特殊形式。所以,将电磁力、引力(在增加某些变量或特征后)一律改写成流体力学形式,是不是可以实现“统一场”,顺便把暗能量解释成“场的刚性”之类?

火花 2017-02-19 用流体力学模式重建电磁理论与整个物理学! .jpg

https://idea.cas.cn/viewdoc.action?docid=4681

                           

2022-06-02 未见到经过实验判定的“统一场”理论 拉曲线.jpg

   (1)物理学“统一场”始终未见到经过实验判定的“统一场”理论。

   (2)前几年备课时,看着100多年之前那些“粗糙”的物理实验,忽然一阵担心:

    这些经典实验,到底准确性、稳定性在什么水平?会不会丢掉一些有用的信息?

    所以,一直呼吁在高精度、高稳定性条件下重复这些经典实验。

   (3)但一个理论是否正确,不仅要看它是否能解释已有的现象,更要看它是否能够预测将来的情况,因为这才是真正意义上的验证。

    在允许“留空格”或这类条件下,能不能解释暗能量之类,或预言新的物理现象,是关键。

      

三、普朗克于1933 年2 月17 日在柏林为德国工程师协会所做演讲中的一段话

   德文如下:

2019 为一段流浪的名人名言 普朗克德文 拉曲线.jpg

   “科学是内在的整体。它被分解为单独的部门不是取决于事物的本质,而是取决于人类认识能力的局限性。实际上存在着由物理学到化学,通过生物学和人类学到社会科学的连续的链条。”

   上面图文引用自:王媛,2019,为一段流浪的名人名言找到故乡。感谢!

       

   假如普朗克说的不错的话,用流体力学模式统一电磁、引力,为什么就一定不行呢?当初门捷列夫是“留出4个空格”后才列出“化学元素周期表”的啊!电磁场(以及引力场)的刚度、粘性,为什么不能留空格?

               

periodic-table-Dmitri-Mendeleev-Osnovy-khimii-Britannica.jpg

   Mendeleev's periodic table, The periodic table of the elements from Dmitri Mendeleev's Osnovy khimii (1869; The Principles of Chemistry), one of the earliest periodic tables created.

https://www.britannica.com/biography/Dmitri-Mendeleev

https://cdn.britannica.com/20/148820-050-F8F12168/periodic-table-Dmitri-Mendeleev-Osnovy-khimii.jpg

   门捷列夫的元素周期表,来自 Dmitri Mendeleev 的 Osnovy khimii(1869 年;化学原理)中的元素周期表,这是最早创建的元素周期表之一。

                        

参考资料:

[1] 层流和湍流 - 百度百科

https://baike.baidu.com/item/%E5%B1%82%E6%B5%81%E5%92%8C%E6%B9%8D%E6%B5%81

[2] DOE Fundamentals Handbook: Fluid Flow, 1992, Laminar and Turbulent Flow

https://engineeringlibrary.org/reference/laminar-and-turbulent-fluid-flow-doe-handbook

[3] Cadence, The Differences Between Laminar vs. Turbulent Flow

https://resources.system-analysis.cadence.com/blog/msa2022-the-differences-between-laminar-vs-turbulent-flow

[4] 王媛. 为一段流浪的名人名言找到故乡[J]. 图书馆建设, 2019, (2): 158-162. 发布日期: 2019-03-26.

http://info.cqvip.com/Qikan/Article/Detail?id=7001668228&from=Qikan_Search_Index

https://kns.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?dbcode=CJFD&dbname=CJFDLAST2019&filename=TSGJ201902026&uniplatform=NZKPT&v=HhPRyIrzI_Q_d_YWO9BKpa6uz-aVSolMhRYnzLP4cwcC7qCuyqZDCpIGs_N1Dd1V

http://www.tsgjs.org.cn/Jwk3_tsgjs/CN/Y2019/V298/I2/158

[5] 王鸣阳. 科学创新,社会的责任:读《居里夫人文选》有感[J]. 科普研究,2010,(2): 82-85.
http://hfffxaa7a0cc611944276hqkpnbo5u6vkc6b9k.ffhh.eds.tju.edu.cn/Qikan/Article/Detail?id=33866424

http://hfffxc1d129f57bb244a4sqkpnbo5u6vkc6b9k.ffhh.eds.tju.edu.cn/KCMS/detail/detail.aspx?dbname=cjfd2010&filename=kuyt201002018

http://hfffx42fb323146574b21hqkpnbo5u6vkc6b9k.ffhh.eds.tju.edu.cn/detail_38502727e7500f26c937db8e58b0b5b64e3c57ffac9ad8ff1921b0a3ea255101fc1cf1fbb4666ae6d7d9e197dd2e0f7ca1a27165bce3442fe94408327de30fabc2bfbc6426fbb5d94d02391783f4c2de

[6] Merits of Mendeleev’s Periodic Table - GeeksforGeeks

https://www.geeksforgeeks.org/merits-of-mendeleevs-periodic-table/#:~:text=Mendeleev%E2%80%99s%20periodic%20table%20had%20gaps%20for%20elements%20like,gaps%20between%20the%20existing%20elements%20without%20disturbing%20them

Mendeleev’s periodic table had gaps for elements like gallium (Ga), scandium (Sc), and germanium (Ge) that had not yet been discovered. When these elements were discovered later, they were inserted in the gaps between the existing elements without disturbing them. It was able to predict the existence and properties of three elements with similar properties to boron, aluminium, and silicon. Eka-boron, Eka-aluminum, and Eka-silicon are the names of these elements. He gave them names by prefixing the name of the preceding element in the same group with the Sanskrit numeral Eka (one). Eka-boron is the name given to the gap he left for the undiscovered element that comes after boron, and Eka-aluminium is the name given to the gap he left for the undiscovered element that comes after aluminium. Eka-silicon is the name given to the gap he has left for the undiscovered element that comes after silicon. They were isolated and given the names scandium, gallium, and germanium. Their oxides and halides have experimentally determined atomic weights, physical properties, and chemical formulas that were identical to those anticipated by Mendeleev. The missing periods indicated the presence of elements that were yet to be discovered. Since he expected the presence of elements that had not yet been identified, Mendeleev’s periodic table had certain gaps.

   机器翻译:

   门捷列夫的元素周期表中有一些尚未被发现的元素,如镓 (Ga)、钪 (Sc) 和锗 (Ge)。当这些元素后来被发现时,它们被插入到现有元素之间的间隙中,而不会干扰它们。它能够预测与硼、铝和硅具有相似性质的三种元素的存在和性质。 Eka-boron、Eka-aluminum 和 Eka-silicon 是这些元素的名称。他通过在同一组中的前一个元素的名称前加上梵文数字 Eka(一个)来给它们命名。 Eka-boron 是他为硼之后的未发现元素留下的间隙的名称,Eka-aluminium 是他为铝之后的未发现元素留下的间隙的名称。 Eka-silicon 是他为硅之后的未发现元素留下的空白的名称。它们被分离出来并命名为钪、镓和锗。它们的氧化物和卤化物已经通过实验确定了与门捷列夫预期的相同的原子量、物理性质和化学式。缺失的时期表明存在尚未被发现的元素。由于他预计存在尚未确定的元素,因此门捷列夫的元素周期表存在一定的差距。

相关链接:

[1] 2022-05-26,[求助] 介绍“相似性原理”比较清楚的权威中英文《流体力学》书籍

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1340318.html

[2] 2015-03-10,假如电子是流体,其直径是什么?怎么测量?

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-873357.html

[3] 2021-01-13,[建议] 广泛重复自然科学各个学科中100多年前的那些经典实验

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1267037.html

[4] 2013-11-29,引力磁与暗能量的部分定性解释(要点)

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-745733.html

[5] 2022-05-16,[讨论] 电磁波会传递机械力或电磁力吗?

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1338778.html

[6] 2021-12-24,[请教] 静电场和静止的引力场之间存在相互作用吗?

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1318004.html

[7] 2021-01-08,[讨论] “遥远恒星轨道速度存在微小差异”是否是“引力磁”的作用?

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1266288.html

[8] 2020-07-22,羡慕居里夫妇当初的科研条件

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1243092.html

                                       

感谢您的指教!

感谢您指正以上任何错误!

感谢您提供更多的相关资料!



https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1341155.html

上一篇:[科普]“过午不食”能减肥(减肥的关键,还是在于摄入热量的限制)
下一篇:[讨论] 从孟德尔“豌豆实验”到流体力学 Navier–Stokes 方程
收藏 IP: 111.30.247.*| 热度|

12 许培扬 尤明庆 李宏翰 李学宽 张学文 杨学祥 王安良 范振英 宁利中 黄河宁 郑永军 窦华书

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (14 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-27 04:14

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部