“调查就是解决问题。”

[优先权？] 发现问题就是解决问题，

承认问题就是解决问题

这两句话是不是原创？感谢您的指教！

一、亚里士多德：“全能靶子”

这是亚里士多德 Aristotle 吗？

   当初阅读科技史，感觉亚里士多德是个“全能靶子”：所有的后人都在批判他。

   照目前的信息存储速度，再过三百年，我们日常说的每句话，可能都涉嫌“抄袭”了前人。

   不管对不对，先宣称靶子吧！就像亚里士多德。

二、马丁·路德·金的“原创性”

   马丁·路德·金对所谓“原创性”（originality）的定义：

   “原创性只来自上帝。而其余的一切在你之前就都被人用过了，从来如此、仍然如此、将来也是如此”（Georgia Davis Powers, I Shared the Dream, p.159）。

三、优先权讨论：发现问题就是解决问题，承认问题就是解决问题

（1）发现问题就是解决问题

   查询到：

   发现问题就是解决问题的开始。

   发现问题就是解决问题的一半。

   发现问题，就是解决问题的第一步。

   发现问题就是解决问题的前提。

（2）承认问题就是解决问题

   查询到：

   阿什法则：承认问题是解决问题的第一步。

（3）优先权讨论：

   您看怎么办为好？要不要用“Arnold Principle 阿诺德原理”和“Stigler's Law of Eponymy 施蒂格勒的误称定律”证明一下？ 

   【注1】这种现象一般学者都知道，用名字命名定理一般都不是作者本人所为，而是后来学者都这么称呼，久而久之学术界就默认了。 M. Berry 教授曾经提过两个幽默的原理：（① Arnold 原理：如果某概念出现了某人名，则该人必非发现此概念者。 ② Berry 原理：阿诺德原理适用于自身。）。

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-987347.html
https://www.uni-muenster.de/Physik.TP/~munsteg/arnold.html

   【注2】1980年斯蒂芬·施蒂格勒的“误称定律”（Stigler's Law of Eponymy）：“No scientific discovery is named after its discoverer. 没有科学发现是以其发现者命名的。”

https://io9.gizmodo.com/stiglers-law-why-nothing-in-science-is-ever-named-afte-5820736

https://gizmodo.com/stiglers-law-why-nothing-in-science-is-ever-named-afte-5820736

相关链接：

2020-10-04，[优先权？] 中国人首先提出 SI 基本单位“安培”新定义？

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1253168.html

2020-03-04，首个世界工程日：重申俺的一项《电工学》教学创新优先权

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1221742.html

2019-12-03，[求证] 噪声有益成因机理分析的国际优先权

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1208653.html

2021-06-06，[哲学术语原创？] 自大、双重自大、三重自大

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1289983.html

2020-05-24，[原创术语？] 三重无知 Triple ignorance

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1234709.html

2022-03-02，[“新”汉语成语推介] 吃外爬外，吃外扒里，吃里扒里

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1327718.html

感谢您的指教！

感谢您指正以上任何错误！

感谢您提供更多的相关资料！