“一切真理开始时总是在少数人手里，总是受到多数人的压力。这是一个规律。”

不是由于有意压抑，只是由于鉴别不清，也会妨碍新生事物的成长。

为我国2070年开始的诺贝尔科学奖“井喷”清除障碍、铺平道路！

客观规律是客观的；独立于人而客观存在。

汉语是联合国官方正式使用的 6种同等有效语言之一。请不要歧视汉语！

Chinese is one of the six equally effective official languages of the United Nations.

Not to discriminate against Chinese, please!

[惊悚] 美国电影协会世纪百部佳片：1970年代后，人类怎么啦？

   2007年AFI（The American Film Institute，美国电影协会）评选出了电影史上100部最伟大影片，拍摄的时间：1896~1996。

   下面是这100部佳片的时间统计：

（1）名次，时间：排名在前 60 位的佳片，几乎都是在1980年之前拍摄的！

（2）随年份变化的佳片数量（时间序列）。直观的观察。

（3）3年统计区间的佳片频率。1970年代，最后的辉煌。

（4）5年统计区间的佳片频率。1970年代，最后的辉煌。

（5）10年统计区间的佳片频率。1970年代，最后的辉煌。

一目了然！

1970年代，人类文明的最后辉煌！

从1980年代开始，人类文明进入相对灰暗时期。

是“时间折扣效应”效应？还是**？

俺猜想：是“同行评议”妨碍了各行各业的“原创”。

参考资料：

[1] 美国电影协会世纪百部佳片 - 百度百科

https://baike.baidu.com/item/%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E7%94%B5%E5%BD%B1%E5%8D%8F%E4%BC%9A%E4%B8%96%E7%BA%AA%E7%99%BE%E9%83%A8%E4%BD%B3%E7%89%87

[2] The 100 Greatest American Movies Of All Time, The American Film Institute

https://www.afi.com/afis-100-years-100-movies/

参考文献：

[1] Jielin Dong, Wei Li, Yuhua Cao, Jianwen Fang. Howdoes technology and population progress relate? Anempirical study

of the last 10,000 years [J]. Technological Forecasting & Social Change, 2016, 103:57-70.

DOI: 10.1016/j.techfore.2015.11.011

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0040162515003455

[2] 董洁林，2015-06-05，创新与未来：大繁荣还是大停滞？ 精选

https://blog.sciencenet.cn/blog-1188744-895630.html

[3] 美国乔治梅森大学教授泰勒•考恩所著的《大停滞》（Tyler Cowen, The Great Stagnation）

https://baike.baidu.com/item/%E5%A4%A7%E5%81%9C%E6%BB%9E%EF%BC%9A%E5%85%A8%E7%90%83%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E9%99%B7%E5%85%A5%E6%B8%90%E5%86%BB%EF%BC%8C%E5%A6%82%E4%BD%95%E6%91%86%E8%84%B1%E5%9B%B0%E5%B1%80%EF%BC%9F

[2] 美国国家工程院. Greatest Engineering Achievements of the Twentieth Century [EB/OL]. 

http://www.greatachievements.org/

相关链接：

[1] 2022-03-06，[打听] “象牙塔”里的牛顿讲课很糟糕吗？

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1328268.html

[2] 2022-03-05，[打听] 牛顿为什么要退出皇家学会？

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1328150.html

[3] 2020-08-01，[历史] 艾萨克·牛顿斗不过“同行评议”！

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1244556.html

[4] 2021-08-29，[讨论] 牛顿：让做不出原始创新者去评议他人的原始创新，结果是什么？

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1301927.html

[5] 2020-08-03，[讨论] 假如胡克先生长命百岁，牛顿会……？

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1244826.html

[6] 2019-12-02，[随笔] 科技“同行评议”引发美国《大停滞》？

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1208480.html

[7] 2020-05-27，[求证] 1970年代开始，人类科技进入了相对停滞期吗？

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1235211.html

[8] 2020-01-08，1970年以后人类数学、物理学的停滞不前：“同行评议”的直接作用？

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1213380.html

[9] 2020-06-07，[求证] 二十世纪最伟大的工程成就：关键时间与起因

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1236835.html

[10] 2021-07-24，Zenas 公理：2021年《Dynamics of Disruption in Science and Technology》里的图示

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1296808.html

[11] 2021-10-12，“同质化”论文暴增：“同行评议”阻碍“0到1”原创的新实证结果（PNAS）

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1307679.html

感谢您的指教！

感谢您指正以上任何错误！

感谢您提供更多的相关资料！