[无题] 潜心基础研究，还有哪些难题待解？

一、阅读笔记

（1）《让人才潜心基础研究，还有哪些难题待解》

　　在当前的评价机制下，学术圈确实存在一味追逐热点、依靠“短平快”出成果的现象。“做热门研究，一方面发表论文更容易，另一方面，从事的人多，成果被引用的概率也就更大。后果是涌现出大量既缺乏原始创新又不能满足国家需求的高影响因子文章。”

　　“基础研究不宜盲目追求热点，即便是热点方向，也需要冷门视角。”秉持这一理念，王双印和团队开拓了电催化剂缺陷化学的研究视野，开展了“认识缺陷—构筑缺陷—利用缺陷”三个层次的系列研究，形成了自己的研究特色。

（2）《新增十项内容激励创新！科研人员请查收这些重大利好》

　　一、明确保护自由探索权益，提供自由宽松的科研环境；二、支持发展新型创新主体，推进科技体制机制改革；

　　六、着力减轻事务性负担，切实保障科研时间；

　　九、增设科技统计报告制度和国家创新调查制度，为科技决策提供依据；

二、头上阳光明媚

三、暑假还没有放假，寒假又快来了

　　道德：

　　（1）道，事物运动的规律。德，符合道的行为。

　　（2）按照客观规律办事。

参考资料：

[1] 刘梦. 让人才潜心基础研究，还有哪些难题待解[N]. 光明日报, 2021-12-22 07版

https://news.gmw.cn/2021-12/22/content_35397134.htm

https://news.sciencenet.cn/htmlnews/2021/12/471239.shtm

[2] 唐芳. 新增十项内容激励创新！科研人员请查收这些重大利好. 科技日报，2021-12-17

https://news.sciencenet.cn/htmlnews/2021/12/470955.shtm

http://www.stdaily.com/index/kejixinwen/2021-12/17/content_1239790.shtml

[3] 张章. 荷兰试点经费分配新体系[N]. 中国科学报, 2017-04-18 第3版 国际

https://news.sciencenet.cn/htmlnews/2017/4/373758.shtm

   Scheffer和Bollen表示，目前经费竞争日益激烈，对青年学者尤为如此，而现有的同行评议体系十分无效且不公平，因为一些科学家得到大量经费，而一些人什么也没有。

   在新体系中，科学家不需要再进行申请，而是每年平均分配预算，但他们必须捐赠固定比例的预算给那些他们尊敬或成果重要的科学家。“我们的体系不是基于委员会审查，而是大众智慧。”Scheffer说。

相关链接：

[1] 2021-12-15，[复习] 原创三大杀手：同行评议、短期考核、没有时间

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1316730.html

[2] 2021-12-14，[新闻+旧闻] 论文“同行评议”没什么用？

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1316561.html

[3] 2021-12-16，[复习] 国家要保障最“具有创造知识可能性”的项目得到发展机会

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1316852.html

感谢您的指教！

感谢您指正以上任何错误！

感谢您提供更多的相关资料！