[讨论] “早发表，晚评价”的一些古人论述

白居易（公元772-02-28 ~ 846-09-08），https://www.163.com/dy/article/GQOV51EN05421S33.html

   1978年，华罗庚老师在中国数学会成都会议上语重心长地提出：

   “早发表，晚评价。”

   后来又进一步提出：

   “努力在我，评价在人。”

   这是科学的规律，即科学工作要经过历史检验才能逐步确定其真实价值，也是他人生的体验，具有现实意义。

https://www.cas.cn/zt/rwzt/jnhlgdcybzn/hlgjdyl/201011/t20101111_3009252.html

“早发表，晚评价”的一些古人论述，如下：

一、成也萧何，败也萧何。萧何月下追韩信

公元前193年之前。

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1656573261079653512&wfr=spider&for=pc

https://weibo.com/5125859452/Kp8YljWLI 夏朝大画家吴道子真迹？

二、唐代白居易的《放言五首·其三》

   白居易（公元772-02-28 ~ 846-09-08），唐代伟大的现实主义诗人，唐代三大诗人之一（李白、杜甫、白居易）。新乐府运动主要倡导者。             

赠君一法决狐疑，不用钻龟与祝蓍。

试玉要烧三日满，辨材须待七年期。

周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。

向使当初身便死，一生真伪复谁知？

译文：

   我送给你一种解决疑问的办法，这个办法不需龟甲，蓍草茎来占卜吉凶。

   检验玉的真假需要烧满三天，辨别木材需要等待七年。

   周公在流言蜚语的日子里也会感到害怕，王莽在篡位之前也是毕恭毕敬。

   假使这人当初就死去了，一生的真假又有谁知道呢？

三、唐代杜甫《戏为六绝句·其二》

   杜甫，唐代著名现实主义诗人，公元712-02-12 ~ 770。

王杨卢骆当时体，轻薄为文哂未休。

尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。

译文：

   王勃、杨炯、卢照邻、骆宾王开创了一代诗词的风格和体裁，浅薄的评论者对此讥笑是无止无休的。

   待你辈的一切都化为灰土之后，也丝毫无伤于滔滔江河的万古奔流。

四、唐代刘禹锡的《浪淘沙·其八》

   刘禹锡，唐代文学家、哲学家，公元772 ~ 842。

莫道谗言如浪深，莫言迁客似沙沉。

千淘万漉虽辛苦，吹尽狂沙始到金。

译文：

   不要说谗言如同凶恶的浪涛一样令人恐惧，也不要说被贬之人好像泥沙一样在水底埋沉。

   要经过千遍万遍的过滤，历尽千辛万苦，最终才能淘尽泥沙得到闪闪发光的黄金。

五、宋代苏轼的《念奴娇·赤壁怀古》

   苏轼，北宋文学家、书画家，公元1037-01-08 ~ 1101-08-24。

大江东去，浪淘尽，千古风流人物。

故垒西边，人道是，三国周郎赤壁。

译文：

   大江之水滚滚不断向东流去，滔滔巨浪淘尽千古英雄人物。

   那旧营垒的西边，人们说那就是三国时周瑜大破曹操兵士（兵马、兵将）的赤壁。

六、元代无名氏《争报恩》

路遥知马力，日久见人心。

   出现在公元1271年~1368年之间。

七、明代冯梦龙《喻世明言·卷十三》

   冯梦龙，中国明代文学家，公元1574 ~ 1646。

剖开顽石方知玉，淘尽泥沙始见金。

解释：

   剖开顽固的石头才能知道玉石，淘尽泥沙才能见到金子。

八、其它？感谢您的补充！

参考资料：

[1] "赠君一法决狐疑,不用钻龟与祝蓍。"全诗赏析_古诗文网

https://so.gushiwen.cn/mingju/juv_df94fe0e100c.aspx

[2] "尔曹身与名俱灭,不废江河万古流。"全诗赏析_古诗文网

https://so.gushiwen.cn/mingju/juv_44a8d32b1a83.aspx

[3] "千淘万漉虽辛苦,吹尽狂沙始到金。"全诗赏析_古诗文网

https://so.gushiwen.cn/mingju/juv_a359c2b39f5d.aspx

[4] "刽开顽石方知玉,淘尽泥沙始见金。"出处及意思_古诗文网

https://so.gushiwen.cn/mingju/juv_6190faaaf9f3.aspx

[5] "大江东去,浪淘尽,千古风流人物。"全诗赏析_古诗文网

https://so.gushiwen.cn/mingju/juv_5049918420e0.aspx

[6] 闵超. 短效评价阻碍科学创新[N]. 中国科学报, 2018-08-14 第7版 视角.

https://news.sciencenet.cn/htmlnews/2018/8/416516.shtm

https://blog.sciencenet.cn/blog-1792012-1116106.html

相关链接：

[1] 2020-12-27, “同行评议”的永远难题：怎么评？谁去评？

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1264398.html

[2] 2021-12-15，[复习] 原创三大杀手：同行评议、短期考核、没有时间

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1316730.html

[3] 2021-05-12，[讨论] 短期的绩效考核，就是消灭真正的绩效？

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1286240.html

感谢您的指教！

感谢您指正以上任何错误！

感谢您提供更多的相关资料！