[惊悚] 同行评议、短期考核阻碍了人类文明的进步！

这个标题实在有点不够准确。主要是为了吸引眼球。

日本国学者连续2年没有诺贝尔奖了。

   其实，想说的是：

   “同行评议”、“短期考核”，严重阻碍了科技原创。

一、最新的资料：真锅淑郎的态度

（1）藤原学思 撮影

（2）

（3）

以上3幅真锅淑郎的图片来自互联网。感谢原作者和有关人员！

   美国气象学家真锅淑郎（真鍋淑郎，Syukuro Manabe）获得了2021年诺贝尔物理学奖。2021-10-05 真锅淑郎说：

   “在美国，我可以做自己想做的事情。我不需要担心别人的感受，也不想伤害别人的感受，但我不擅长关心别人。对我这样的研究者来说，在美国的生活很棒，可以做任何我喜欢的研究。”最后真锅说：“我没有能力和周围保持同调，这是我不想回日本的理由之一。”

   “我没有能力和周围保持同调”，估计难以通过“同行评议”？

二、“新华网”聘用制危害科技原创定理

   从过去情况看，获得诺奖的成果大多是研究人员25至45岁取得。在当前日本的大学和研究机构，对20岁至39岁的年轻研究人员大多采用聘用制。研究人员追求短期成果，难以作出大胆挑战和踏实从事基础研究。

三、短期考核阻碍科学创新

   由于新颖的研究容易遭遇延迟认可、需要足够长的引文时间窗口来展现其主要影响，那些基于短期引文窗口的文献计量指标事实上将科技政策导向了阻碍科技创新的歧途。

参考资料：

[1] 新浪，2021-10-06，昨天，90岁高龄的日裔美籍科学家真锅淑郎被授予今年的诺贝尔物理……

http://k.sina.com.cn/article_6094846964_m16b47fbf403300zbfj.html

权威资料：

[1] 新华网，2019-10-11，日本迎来“诺奖热潮” 从科学到工程获奖领域广泛 

http://www.xinhuanet.com/world/2019-10/11/c_1210307397.htm

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1647107383699397810&wfr=spider&for=pc

http://news.china.com.cn/2019-10/11/content_75290207.htm

[2] 科学网，2018-08-14，短效评价阻碍科学创新

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2018/8/416516.shtm?id=416516

http://wap.sciencenet.cn/blog-1792012-1116106.html 精选

[3] 张章. 荷兰试点经费分配新体系[N]. 中国科学报, 2017-04-18 第3版 国际

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2017/4/373758.shtm

http://paper.sciencenet.cn/dz/dzzz_1.aspx?dzsbqkid=27632

http://paper.sciencenet.cn/dz/upload/201741855431724.pdf

   现有的同行评议体系十分无效且不公平，因为一些科学家得到大量经费，而一些人什么也没有。

相关链接：

[1] 2021-08-31，促进我国科技原创成果井喷的一些具体建议

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1302221.html

[2] 2019-12-02，[随笔] 科技“同行评议”引发美国《大停滞》？

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1208480.html

[3] 2021-10-12，“同质化”论文暴增：“同行评议”阻碍“0到1”原创的新实证结果（PNAS）

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1307679.html

[4] 2021-07-24，Zenas 公理：2021年《Dynamics of Disruption in Science and Technology》里的图示

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1296808.html

[5] 2021-10-15，[旧闻] 2014年 SCIENCE 杂志：“同行评议根本不能预测研究的成果。这令人非常不安。”

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1308100.html

感谢您的指教！

感谢您指正以上任何错误！

感谢您提供更多的相关资料！